Files
llm-wiki/raw/blog-topics/contract-verification-suite-release-gates-2026-07-02.md
T

3.9 KiB

title, source_type, status, related_branches, related_projects, tags, created, status_label, target_audience, inspiration_url, archive_url
title source_type status related_branches related_projects tags created status_label target_audience inspiration_url archive_url
blog-topic / contract-verification-suite-release-gates blog-topic raw
feature-contract-verification-test-suite
ca-tmpl
blog-topic
ca-tmpl
testing
ci-cd
junit5
api-contract
static-analysis
2026-07-02 ready-for-canonical backend-engineer

blog-topic: contract-verification-suite-release-gates

Layer: raw/blog-topics/ — 작업 중 나온 블로그 글감 원석. 최종 블로그는 canonical 정제 후 wiki/blog/에서 작성한다.

Parent / 부모

트리거 / Trigger

글감 / Topic seed

  • 한 문장 요지: skeleton의 운영 계약을 문서로만 두지 않고 release-blocking test suite로 묶은 이유와 설계 단위를 정리한다.
  • 예상 제목 후보:
    • 운영 계약을 release gate로 바꾸는 방법
    • Clean Architecture skeleton에서 contract verification suite를 둔 이유

핵심 주장 후보 / Claim candidates

  • 사실 후보:
  • 경험 후보:
    • registry drift, ArchUnit isolation, OpenAPI committed snapshot은 각각 다른 실패 모드를 잡기 때문에 하나의 "품질 테스트"로 뭉개기 어렵다.
  • 의견/해석 후보:
    • skeleton project의 핵심은 기능 수가 아니라 복제 후 깨지면 안 되는 계약을 실행 가능하게 만드는 데 있다.

Outline seed

  1. contract verification은 단일 테스트가 아니다 — registry, API snapshot, architecture rule, adapter skip proof가 서로 다른 drift를 본다.
  2. release-blocking과 advisory check를 구분해야 한다 — 모든 검사를 같은 severity로 두면 운영이 어려워진다.
  3. snapshot nondeterminism도 계약 설계의 일부다 — 재현 가능한 출력이 있어야 gate가 신뢰된다.

Canonical 전환 후보 / Canonical extraction candidates

  • wiki/projects/ca-tmpl/skeleton-governance-registry-verification-test-scorecard.md 후보:
    • ca-tmpl contract verification suite 구현 사실.
  • wiki/concepts/skeleton-governance-registry-verification-test-scorecard.md 후보:
    • registry, verification test, scorecard 일반 개념.
  • 필요한 추가 검증:
    • 11개 gate의 목록, release-blocking 여부, 실제 CI/Gradle 연결 상태.

Sources / 근거 후보

미해결 / Unknown

  • 아직 확인해야 할 사실: hosted CI에서 gate가 실제 release를 차단한 사례가 있는지.
  • 과장하면 안 되는 부분: local verification과 hosted CI/prod evidence를 섞으면 안 된다.
  • 블로그로 쓰기 전에 필요한 canonical 정제: project 문서의 gate matrix와 evidence grade 보강.

Decision / 처리 결정

  • 액션: promote-to-canonical
  • 이유: wiki/projects/ca-tmpl/skeleton-governance-registry-verification-test-scorecard.md 에 verification suite/release gate 글감으로 반영했다.
  • 다음 단계: target canonical이 아직 draft 이므로 blogify 전 review/verify가 필요하다. local verification과 hosted CI/prod evidence를 섞지 않는다.