schema-version: 1
verdict: PASS
score: 93
scores:
  project-specificity:
    score: 5
    evidence:
      - overview·operating-model·architecture가 workflow contract, hook, 역할 registry, workspace 산출물 체계를 구체적으로 설명한다.
      - F-IDENTITY-CORE, F-ARCH-STATE-ARTIFACT, F-ARCH-HOOKS, F-ARCH-ROLE-MODEL
  reader-journey:
    score: 4
    evidence:
      - 개요 → 운영 모델 → 시작하기 → workflow 선택 → 구조 → 검증 → 한계 → 정본 링크 순서가 brief의 reader journey와 일치한다.
      - 30초 독자에게 대상 독자는 다소 암시적이지만 프로젝트 정체성과 용도는 첫 두 문단에서 파악된다.
  technical-explanation:
    score: 5
    evidence:
      - workflow-contracts, state_engine, 사람 gate, hook event, append-only event와 SHA-256 provenance의 관계가 사실 범위 안에서 설명된다.
      - F-WORKFLOW-CASCADE, F-ARCH-STATE-ARTIFACT, F-ARTIFACT-PROVENANCE
  task-usability:
    score: 4
    evidence:
      - 의존성 설치, ORGOS_WORKSPACE 지정, doctor, 첫 slash command와 목적별 검증 명령이 복사 가능한 형태로 제공된다.
      - verification.json은 명령 5개 중 4개를 정적 확인하고 pip 설치 1개를 manual-required로 명시한다.
  prose-clarity:
    score: 5
    evidence:
      - ko-KR 기술 문체가 일관되고 표·목록·짧은 문단으로 긴 문서의 탐색성이 유지된다.
      - 정적 확인과 실제 실행 성공을 명시적으로 구분해 과장된 성공 표현을 피한다.
  visual-judgment:
    score: 5
    evidence:
      - 유일한 Mermaid 흐름도가 cascade stage와 두 사람 결정 경계를 직접 설명하며 장식적 시각물을 추가하지 않는다.
      - visual-plan의 must-show, relationships, emphasize, avoid 요구를 충족한다.
hard-gates:
  passed: true
  failures: []
reader-simulations:
  30-seconds:
    outcome: PASS
    evidence:
      - 제목과 첫 두 문단에서 Claude Code용 파일 기반 에이전트 운영 하네스라는 정체성, 존재 이유, 적용 업무를 파악할 수 있다.
  5-minutes:
    outcome: PASS
    evidence:
      - 시작하기, workflow 선택표, 저장소 구조, 검증 수준, 현재 한계를 통해 가치·실행·구조·제약을 모두 확인할 수 있다.
  contributor:
    outcome: PASS
    evidence:
      - architecture 표가 정본과 생성물을 구분하고, verification 표가 검사 명령을 제공하며, reference가 상세 계약과 docs로 연결한다.
findings: []