fix: 공개 Reference 가 계약이 주는 이름을 읽게 한다

Reference 를 공개했는데 Studio 에서는 다 보이고 공개 화면만 비어 있었다.

게이트웨이가 읽던 이름이 계약에 없는 것들이었다 — `purposeSummary`,
`applyWhenMarkdown`, `exceptionsMarkdown`, `examplesMarkdown`. 계약이 주는 이름은
`scopeSummary`, `appliesTo`, `excludedScope` 다. 전부 undefined 로 떨어졌고, `as string`
단언 때문에 타입 검사는 아무 말도 하지 않았다.

규칙은 `content` 마크다운을 잘라 만들고 있었다. Reference 의 본문은 마크다운 한 덩어리가
아니라 제목이 붙은 규칙의 목록이고, Studio 의 편집기가 그렇게 받아 `body_markdown` 은
비워 둔다 — 자를 것이 없으니 언제나 빈 목록이었다. 계약이 구조로 주는 것을 그대로 쓴다.

값이 아니라 이름을 지키는 테스트를 둔다. 계약에서 그 칸이 사라지면 `satisfies` 가 먼저
깨진다 — 이번 결함은 값을 검사해서는 잡히지 않았다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01XEHXspz4rv5pB5wiiSsVDu

public/release-manifest.json

@@ -38,28 +38,28 @@
   },
   "contractSet": {
     "setAlgorithm": "CA_CONTRACT_SET_V1",
-    "setDigest": "sha256:7832d43886cf12e6569ffd28e3f033d8a64a88e673e31449726d6dc450fa62ae",
+    "setDigest": "sha256:bafc39b2210dc792a763567b3a0f69da42004949899a8ec289c8c0ea9ad7a064",
     "packages": [
       {
         "packageId": "@tech-log/management-contract",
         "version": "1.0.0",
         "digest": "sha256:72650735061fde627f5037571eb986cb758f44a546f065c88408399f8eec4a55",
         "runtimeProtocolVersion": 1,
-        "sourceRevision": "83148b2"
+        "sourceRevision": "ff0c12a"
       },
       {
         "packageId": "@tech-log/public-contract",
         "version": "2.1.0",
-        "digest": "sha256:702d6666a8feba9899c7eb7c2a94a0880bcb23b178c7ed2009c6e69d9a1c848c",
+        "digest": "sha256:34efa8d2fdba959373081e5b2aace252be86bef243a80c238d8c4af50fa8eb0a",
         "runtimeProtocolVersion": 1,
-        "sourceRevision": "83148b2"
+        "sourceRevision": "ff0c12a"
       },
       {
         "packageId": "@tech-log/studio-contract",
         "version": "3.1.0",
         "digest": "sha256:18dd46898be64b07f7e826409d19347512613ee2e22420028a4a0644f50f37dd",
         "runtimeProtocolVersion": 1,
-        "sourceRevision": "83148b2"
+        "sourceRevision": "ff0c12a"
       }
     ]
   }

src/features/tech-log/adapters/http/http-public-content-gateway.ts

@@ -20,7 +20,6 @@ import {
   decisionItemToDecision,
   flattenRelations,
   knowledgeListItemToRecord,
-  markdownLines,
   markdownSections,
   questionListItemToRecord,
   releaseDetailToRelease,
@@ -193,7 +192,7 @@ export function createHttpPublicContentGateway(
       return Object.freeze({
         ...baseOf("REFERENCE", slug, {
           title: body.title as string,
-          summary: body.purposeSummary as string,
+          summary: body.scopeSummary as string,
           path: canonicalPath,
           primaryTopic: body.primaryTopic as never,
           primaryProject: body.primaryProject as never,
@@ -205,16 +204,29 @@ export function createHttpPublicContentGateway(
           }),
         }),
         kind: "REFERENCE",
-        purpose: (body.purposeSummary as string) ?? "",
+        /*
+          여기서 읽는 이름은 계약이 실제로 주는 이름이어야 한다. 한때 `purposeSummary`,
+          `applyWhenMarkdown`, `exceptionsMarkdown`, `examplesMarkdown` 을 읽었는데 계약에는 그런
+          칸이 없다 — 전부 undefined 로 떨어져 공개 Reference 화면이 통째로 비었다. Studio 에서는
+          같은 글이 다 보이므로 "공개 쪽만 안 나온다" 로 드러났다.
+
+          규칙과 예시는 `content` 마크다운을 잘라 만드는 것이 아니라 계약이 구조로 준다. Studio 의
+          편집기가 제목과 본문을 따로 받기 때문이다.
+        */
+        purpose: (body.scopeSummary as string) ?? "",
         rules: Object.freeze(
-          markdownSections(body.content as string).map((section) => ({
+          ((body.rules as readonly Readonly<Record<string, unknown>>[] | undefined) ?? []).map(
-            title: section.title,
+            (rule) => ({
-            body: section.paragraphs.join("\n"),
+              title: String(rule.title ?? ""),
-          })),
+              body: String(rule.body ?? ""),
+            }),
+          ),
         ),
-        applyWhen: Object.freeze(markdownLines(body.applyWhenMarkdown as string)),
+        applyWhen: Object.freeze(((body.appliesTo as readonly string[] | undefined) ?? []).map(String)),
-        exceptions: Object.freeze(markdownLines(body.exceptionsMarkdown as string)),
+        exceptions: Object.freeze(
-        examples: Object.freeze(markdownLines(body.examplesMarkdown as string)),
+          ((body.excludedScope as readonly string[] | undefined) ?? []).map(String),
+        ),
+        examples: Object.freeze(((body.examples as readonly string[] | undefined) ?? []).map(String)),
         verifiedAt: dateLabel(body.lastVerifiedAt as string),
       }) as unknown as Extract<PublicRecord, { kind: K }>;
     }

src/features/tech-log/contracts/management/canonical-source.json

@@ -2,7 +2,7 @@
   "packageId": "@tech-log/management-contract",
   "version": "1.0.0",
   "digest": "sha256:72650735061fde627f5037571eb986cb758f44a546f065c88408399f8eec4a55",
-  "sourceRevision": "83148b2",
+  "sourceRevision": "ff0c12a",
   "operationIds": [
     "createCaseDraft",
     "getCaseForEdit",

src/features/tech-log/contracts/public/canonical-source.json

@@ -1,8 +1,8 @@
 {
   "packageId": "@tech-log/public-contract",
   "version": "2.1.0",
-  "digest": "sha256:702d6666a8feba9899c7eb7c2a94a0880bcb23b178c7ed2009c6e69d9a1c848c",
+  "digest": "sha256:34efa8d2fdba959373081e5b2aace252be86bef243a80c238d8c4af50fa8eb0a",
-  "sourceRevision": "83148b2",
+  "sourceRevision": "ff0c12a",
   "operationIds": [
     "getPublicSite",
     "getPublicHome",

src/features/tech-log/contracts/public/generated.ts

@@ -574,6 +574,11 @@ export interface components {
                 scopeSummary: string;
                 appliesTo: string[];
                 excludedScope: string[];
+                rules?: {
+                    title: string;
+                    body: string;
+                }[];
+                examples?: string[];
                 /** @enum {string} */
                 freshnessStatus: "CURRENT" | "REVIEW_DUE" | "HISTORICAL";
                 content: string;

src/features/tech-log/contracts/public/public-api.openapi.yaml

@@ -1335,6 +1335,23 @@ components:
               type: array
               items:
                 type: string
+            # Reference 의 본문은 `content` 마크다운이 아니라 이 두 칸에 있다. Studio 의 Reference
+            # 편집기는 규칙(제목+본문)과 예시를 따로 받고 body_markdown 은 비워 두므로, 이것을
+            # 내보내지 않으면 공개 화면에 판단 기준과 예시가 통째로 빠진다.
+            rules:
+              type: array
+              items:
+                type: object
+                required: [title, body]
+                properties:
+                  title:
+                    type: string
+                  body:
+                    type: string
+            examples:
+              type: array
+              items:
+                type: string
             freshnessStatus:
               type: string
               enum:

src/features/tech-log/contracts/studio/canonical-source.json

@@ -2,7 +2,7 @@
   "packageId": "@tech-log/studio-contract",
   "version": "3.1.0",
   "digest": "sha256:18dd46898be64b07f7e826409d19347512613ee2e22420028a4a0644f50f37dd",
-  "sourceRevision": "83148b2",
+  "sourceRevision": "ff0c12a",
   "operationIds": [
     "getStudioSession",
     "getStudioDashboard",

tests/features/tech-log/public-reference-mapping.test.ts

@@ -0,0 +1,68 @@
+import { strict as assert } from "node:assert";
+import { test } from "vitest";
+
+import type { components } from "../../../src/features/tech-log/contracts/public/generated.ts";
+
+type ReferenceBody =
+  components["schemas"]["ReferenceDetailResponse"]["reference"];
+
+/*
+  이 파일은 사고 하나에서 나왔다.
+
+  공개 Reference 화면이 통째로 비어 있었다. Studio 에서는 같은 글이 다 보였으므로 "공개 쪽만 안
+  나온다" 로 드러났다. 원인은 게이트웨이가 읽던 이름이 계약에 없는 것들이었다는 것이다 —
+  `purposeSummary`, `applyWhenMarkdown`, `exceptionsMarkdown`, `examplesMarkdown`. 전부 undefined 로
+  떨어졌고 타입 검사는 `as string` 단언 때문에 아무 말도 하지 않았다.
+
+  그래서 여기서 확인하는 것은 값이 아니라 **이름**이다. 계약이 그 칸을 갖고 있는가, 그리고 화면이
+  기대하는 모양인가.
+*/
+test("the public Reference contract keeps the fields the screen reads", () => {
+  const reference = {
+    title: "",
+    scopeSummary: "",
+    appliesTo: [],
+    excludedScope: [],
+    rules: [{ title: "", body: "" }],
+    examples: [],
+    freshnessStatus: "CURRENT",
+    content: "",
+    contentFormat: "MARKDOWN",
+    contentFormatVersion: 1,
+    tags: [],
+    publishedAt: "",
+    updatedAt: "",
+  } satisfies ReferenceBody;
+
+  // 화면이 읽는 이름 그대로. 하나라도 계약에서 사라지면 위의 `satisfies` 가 먼저 깨진다.
+  assert.deepEqual(Object.keys(reference).sort(), [
+    "appliesTo",
+    "content",
+    "contentFormat",
+    "contentFormatVersion",
+    "examples",
+    "excludedScope",
+    "freshnessStatus",
+    "publishedAt",
+    "rules",
+    "scopeSummary",
+    "tags",
+    "title",
+    "updatedAt",
+  ]);
+});
+
+/*
+  Reference 의 본문은 `content` 마크다운이 아니라 규칙과 예시에 있다. Studio 의 편집기가 제목과
+  본문을 따로 받고 `body_markdown` 은 비워 두기 때문이다 — 그래서 `content` 를 잘라 규칙을 만들려
+  하면 언제나 빈 목록이 된다.
+*/
+test("a rule carries its own title and body, not a slice of markdown", () => {
+  const rule: NonNullable<ReferenceBody["rules"]>[number] = {
+    title: "Authorization Endpoint에는 client_secret을 보내지 않는다",
+    body: "이 요청은 브라우저의 full-page navigation으로 나간다.",
+  };
+
+  assert.equal(typeof rule.title, "string");
+  assert.equal(typeof rule.body, "string");
+});