Reference 머리말에 「이 기준을 쓰는 이유」와 같은 글이 나오고 있었다. Case 도 마찬가지로
바로 아래 「문제」와 같은 글을 두 번 말했다.
문서가 스스로 밝히는 한 줄 요약이 공개 응답에 없어서, 화면이 유형별 요약
(`problemSummary` / `scopeSummary`)을 대신 쓰고 있었다. Question 에는 이미 `summary` 가
있었으므로 셋이 같은 자리를 갖게 한다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01XEHXspz4rv5pB5wiiSsVDu
Reference 를 공개했는데 Studio 에서는 다 보이고 공개 화면만 비어 있었다.
게이트웨이가 읽던 이름이 계약에 없는 것들이었다 — `purposeSummary`,
`applyWhenMarkdown`, `exceptionsMarkdown`, `examplesMarkdown`. 계약이 주는 이름은
`scopeSummary`, `appliesTo`, `excludedScope` 다. 전부 undefined 로 떨어졌고, `as string`
단언 때문에 타입 검사는 아무 말도 하지 않았다.
규칙은 `content` 마크다운을 잘라 만들고 있었다. Reference 의 본문은 마크다운 한 덩어리가
아니라 제목이 붙은 규칙의 목록이고, Studio 의 편집기가 그렇게 받아 `body_markdown` 은
비워 둔다 — 자를 것이 없으니 언제나 빈 목록이었다. 계약이 구조로 주는 것을 그대로 쓴다.
값이 아니라 이름을 지키는 테스트를 둔다. 계약에서 그 칸이 사라지면 `satisfies` 가 먼저
깨진다 — 이번 결함은 값을 검사해서는 잡히지 않았다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01XEHXspz4rv5pB5wiiSsVDu
