1.7 KiB
1.7 KiB
패턴 이동은 credential contract의 소유권 전환이다
Alternative text
AP1에서 AP2, AP2에서 AP3, AP3에서 AP4, AP4에서 AP3로 이동할 때 호출 계약, 소유권, 브라우저 계약, 운영 책임과 전환 성격을 같은 다섯 축으로 비교한 네 항목.
Long description
네 항목을 호출 계약, 소유권, 브라우저 계약, 운영 책임, 전환 성격의 다섯 축으로 비교한다. AP1에서 AP2는 Resource Server의 Bearer 계약을 유지하면서 OAuth callback을 mediator로 옮긴다. AP2에서 AP3는 browser의 access endpoint와 direct API 호출을 없애고 UI API를 BFF 계약으로 바꾼다. AP3에서 AP4는 application-owned session과 orchestration을 edge-owned session과 identity projection으로 전환한다. AP4에서 AP3로 되돌아가는 선택도 별도 항목으로 두어 번호 순서나 성숙도 상승을 암시하지 않는다.
Elements and evidence
- AP1 → AP2 (concept): Bearer API는 유지하되 OAuth callback과 browser-facing session·access endpoint의 책임을 mediator 쪽으로 옮기는 전환. Evidence: L1285–L1285.
- AP2 → AP3 (concept): Browser access handoff와 direct API 호출을 제거하고 UI의 API 계약과 관련 방어를 BFF가 소유하게 하는 전환. Evidence: L1287–L1287.
- AP3 → AP4 (concept): Application-owned session과 API orchestration을 edge-owned session과 identity projection으로 바꾸고 세밀한 인가를 재배치하는 전환. Evidence: L1289–L1289.
- AP4 → AP3 (concept): Upstream의 claim과 workflow 요구가 커질 때 header contract를 계속 넓히지 않고 책임을 BFF로 되돌리는 역방향 전환. Evidence: L1291–L1291.