docs(TechLog): 설명 뒤에 붙은 평가·예고·되풀이를 걷어낸다

rewriting-technical-prose-naturally 를 서브에이전트 셋으로 나눠 56편에 적용했다.
ai-tells.md 의 첫 절대로 다른 표현으로 바꾸는 대신 문장을 통째로 지웠다.

  설명한 것의 중요성을 다시 평가하는 꼬리   19
  이미 설명한 것을 추상어로 되풀이           19
  독자에게 읽는 법을 지시하거나 오해를 가정   9
  자료가 뒷받침하지 않는 덧붙인 이득          4

문서군 전체의 문형 편중도 풀었다 — 함께 27→7(한 묶음), 그대로 22→12(두 묶음),
하게 된다 1→0. 한 편에서 세 번 반복되던 「같은 병이 ~에서도 났다」와 두 기록에
같은 문장으로 있던 세 쌍을 갈랐다.

계약 제목 「여덟 자리」가 본문의 「여덟 곳」과 어긋나 있었다. 제목이 spatial-metaphor
규칙에도 걸리므로 계약과 기록을 함께 「여덟 곳」으로 맞췄다.

검사 넷 전부 통과한다 — check_prose 56편 error 0 · check_body PASS ·
check_evidence --repo 문제 없음 · verify-tech-log-tree error 0 warn 0.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/TechLog/tech-log-studio/an-axis-inside-a-topic/concept/concept-topic-variant-and-record-variant.md

@@ -9,7 +9,7 @@ status: 게시 전
 basisVersion: tech-log-backend 2026-09-01 의 축 스키마 · record_variant 에 외래키 없음 · studio_validation 과 publication 이 쓰는 방식을 따름
 assets:
   - key: topic-variant-model
-    file: ../../../final/assets/tech-log-studio/topic-variant-model.svg
+    file: ../../../final/assets/diagrams/topic-variant-model/topic-variant-model.svg
 evidence:
   - ../../../final/evidence/raw/db/topic-variant-rows.txt
   - ../../../final/evidence/raw/db/record-variant-links.txt
@@ -62,7 +62,7 @@ topic (주제)
 
 `record_variant` 는 외래키를 갖지 않는다. 기록이 종류마다 다른 테이블에 살기 때문이다 — 문서·열린 질문·프로젝트 결정이 각각 다른 테이블이다. 종류와 아이디의 쌍으로만 가리킨다.
 
-이 방식은 이 저장소에서 처음 쓰는 것이 아니다. 검증 상태와 게시 기록이 이미 같은 방식으로 기록을 가리키고 있었다.
+검증 상태와 게시 기록이 이미 같은 방식으로 기록을 가리키고 있었다.
 
 ## 사람이 쓰는 칸
 
@@ -86,6 +86,6 @@ jpa-feed-query-performance  축 이름 「조회 전략」  축 3개
   fetch-join-paging  ← CASE 1
 ```
 
-축마다 기록이 하나씩이고 축 제목을 그 기록 제목과 비슷하게 적으면 「문서가 그대로 나온다」로 보인다. 구조 차이가 아니라 내용 양의 차이다.
+축마다 기록이 하나씩이고 축 제목을 그 기록 제목과 비슷하게 적으면 「문서가 그대로 나온다」로 보인다.
 
 <!-- body:end -->