check_evidence --repo 이 clean-architecture-backend-template 에서 141건을 세고 있었다.
124건 전부를 고정 리비전 21234e38 에 대조했더니 날조는 0 이었다 — 인용은 맞고 없던
쪽이 SSOT 였다. 그래서 SSOT 를 보강한다.
넣는 것은 기록이 옮겨 적은 문장이 아니라 저장소 원문이다. 기록을 복사해 넣으면
검사기는 초록이 되지만 옮겨 적기가 어긋나도 더는 못 잡는다. 원문을 넣으면 어긋난
기록은 계속 걸린다.
- 코드 124건 → 리프 절 일곱 곳에 원문 30조각(300줄). 자리는 기록의 source 앵커와
소스 파일의 모듈을 교차시켜 정했고, 둘이 갈린 다섯은 모듈을 따르고 그 사실을 적었다
- 식별자 13건 → spring.factories · MethodSecurityConfig 원문과 줄여 적힌 경로의 전체 경로
- source 앵커 4건 → 계약이 이미 적고 있던 SSOT 앵커를 기록 frontmatter 에 맞췄다.
맨 앵커를 한 줄씩 앞에 둔다 — `_record_sources` 가 `- <공백 없는 한 덩어리>` 만 잇달아 읽는다
- 인용 4건 → concept-signed-cursor-structure 의 `{ ... }` 생략을 저장소 원문 형태로 고쳤다.
생략한 자리는 `…` 로 남기고 무엇을 줄였는지 본문에 적는다
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Q4vKjQo9KKBBokzxqXLCfk
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
(PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
