Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/final/assets/diagrams/messaging-security-f01/messaging-security-f01.alt.md
T
DongHyeonkaandClaude Opus 5 ab59130196 chore: 이전 세션이 남긴 변경을 커밋한다
이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다.
사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다.

대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 —
final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인
final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다.
삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다.

그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개,
writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물,
scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다.

이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-17 11:02:02 +09:00

1.1 KiB
Raw Blame History

두 검사의 차이

Alternative text

같은 설정이 MessageSecurityValidator 로 가면 production 일 때만 걸리고 BrokerTlsPolicy 로 가면 tls 가 켜질 때마다 걸리는 순서.

Long description

SSOT 는 두 검사의 발화 조건과 예외 형태가 다르다고 적는다. 한쪽은 production 일 때만 코드 없는 예외를, 다른 쪽은 tls 가 켜지면 언제나 안정 코드 예외를 낸다.

Elements and evidence

  • 보안 설정 (service): No additional description. Evidence: L37778L37795.
  • MessageSecurityValidator (service): No additional description. Evidence: L37778L37795.
  • BrokerTlsPolicy (service): No additional description. Evidence: L37778L37799.

Relationships

  • 보안 설정 → MessageSecurityValidator: 검사 요청. Evidence: L37778L37795.
  • MessageSecurityValidator → 보안 설정: 조건부 발화. Evidence: L37778L37795.
  • 보안 설정 → BrokerTlsPolicy: 같은 설정. Evidence: L37778L37799.
  • BrokerTlsPolicy → 보안 설정: 상시 발화. Evidence: L37778L37799.