이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다. 사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다. 대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 — final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인 final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다. 삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다. 그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개, writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물, scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다. 이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
23 lines
1.1 KiB
Markdown
23 lines
1.1 KiB
Markdown
# 두 검사의 차이
|
||
|
||
## Alternative text
|
||
|
||
같은 설정이 MessageSecurityValidator 로 가면 production 일 때만 걸리고 BrokerTlsPolicy 로 가면 tls 가 켜질 때마다 걸리는 순서.
|
||
|
||
## Long description
|
||
|
||
SSOT 는 두 검사의 발화 조건과 예외 형태가 다르다고 적는다. 한쪽은 production 일 때만 코드 없는 예외를, 다른 쪽은 tls 가 켜지면 언제나 안정 코드 예외를 낸다.
|
||
|
||
## Elements and evidence
|
||
|
||
- **보안 설정** (service): No additional description. Evidence: L37778–L37795.
|
||
- **MessageSecurityValidator** (service): No additional description. Evidence: L37778–L37795.
|
||
- **BrokerTlsPolicy** (service): No additional description. Evidence: L37778–L37799.
|
||
|
||
## Relationships
|
||
|
||
- **보안 설정 → MessageSecurityValidator:** 검사 요청. Evidence: L37778–L37795.
|
||
- **MessageSecurityValidator → 보안 설정:** 조건부 발화. Evidence: L37778–L37795.
|
||
- **보안 설정 → BrokerTlsPolicy:** 같은 설정. Evidence: L37778–L37799.
|
||
- **BrokerTlsPolicy → 보안 설정:** 상시 발화. Evidence: L37778–L37799.
|