DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
4d50bb939a
- 계약 채택 — 독자 질문, 후보 29건(PROMOTE 24 · MERGE_INTO 4 · KEEP_IN_SSOT 1). 게시 중 17건은 전부 유지. 저장소 keycloak-pattern 은 패턴 넷이 브랜치로 갈라져 있어 revisions 로 tip 넷을 적었다. keycloak-session-store 는 같은 저장소 @ cdac9b8 - 게시된 기록의 redirect_uri 가 SSOT·코드와 달랐다 — OAuth2callback.html → callback.html (frontend/src/app.js 에서 확인). 계약 title 이 기록과 다른 7건도 기록 쪽으로 맞췄다 - 미작성 1건 작성 — 패턴 검증을 실제로 돌릴 때의 안전한 순서(Reference) - 리뷰 100건 반영 — 설명 뒤에 붙은 평가·차례 예고·독자 오해 가정·작성 지시를 지웠다. 삭제가 남긴 조각 4건을 고치고, 원래부터 잘려 있던 로컬 미리보기 라벨 1건도 닫았다 Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
76 lines
5.5 KiB
Markdown
76 lines
5.5 KiB
Markdown
---
|
|
id: 8c1ebea7-204e-445c-9812-0421d9eb0e9c
|
|
kind: PROJECT_DECISION
|
|
slug: federation-is-not-an-application-pattern
|
|
title: 외부 IdP와의 연동이라도 별도의 인증 방식이 아니다.
|
|
topic: oauth-oidc-auth-boundary
|
|
topicName: OAuth/OIDC 인증 경계
|
|
project: KeyCloak Patterns
|
|
status: 게시 중
|
|
version: 17
|
|
decisionStatus: ADOPTED
|
|
decidedOn: 2026-08-24
|
|
studio: "https://hyeonworks.com/studio/documents/8c1ebea7-204e-445c-9812-0421d9eb0e9c/edit"
|
|
public: "https://hyeonworks.com/projects/keycloak-patterns/decisions/federation-is-not-an-application-pattern"
|
|
sourceRevision: keycloak-patterns-lab@2026-08
|
|
source:
|
|
- final/document.md#선택이-코드와-흐름에-반영되는-방식-google-login
|
|
---
|
|
|
|
# 외부 IdP와의 연동이라도 별도의 인증 방식이 아니다.
|
|
|
|
외부 IdP(Identity Provider, 인증 제공자)는 사용자 인증을 실제로 수행하는 쪽이고, Google이 그중 하나다.
|
|
Keycloak은 Google의 인증 결과를 받아 애플리케이션이 사용할 토큰을 발급한다.
|
|
애플리케이션은 Google을 직접 신뢰하는 것이 아니라 Keycloak이 발급한 토큰을 기준으로 사용자를 인증한다.
|
|
SPA(Single Page Application)나 BFF(Backend for Frontend) 같은 구조는 로그인한 사용자의 토큰과 세션을 어디에서 관리할지 정한다.
|
|
그래서 외부 IdP가 붙어도 애플리케이션의 인증 구조는 바뀌지 않는다.
|
|
|
|
## 근거
|
|
|
|
- **외부 IdP 연동과 Application 인증 구조의 경계**
|
|
이 결정을 규칙 문장으로 적어 둔 기준이다.
|
|
- **SPA에서 토큰을 직접 관리하면서 드러난 Browser Credential 경계**
|
|
브로커가 발급한 Authorization Code를 받는 애플리케이션 경계다.
|
|
- **OAuth Token과 Application Session을 구분하는 기준**
|
|
upstream IdP 상태와 애플리케이션 상태를 같은 이름으로 부르지 않는다고 갈라 둔 기준이다.
|
|
|
|
## 결정문
|
|
|
|
외부 IdP 연동은 별도의 인증 구조가 아니다.
|
|
|
|
Google과 같은 외부 IdP는 사용자의 인증을 담당한다.
|
|
Keycloak은 그 인증 결과를 받아 애플리케이션이 신뢰할 수 있는 토큰을 발급한다.
|
|
SPA, Mediator, BFF, OAuth2-proxy와 같은 4가지 구조는 이렇게 발급된 토큰이나 세션을 애플리케이션에서 어디까지 노출하고 관리할지를 구분한다.
|
|
|
|
## 판단 이유
|
|
|
|
사용자가 Keycloak 로그인 화면에서 Google 로그인을 선택하면 브라우저는 Google의 Authorization Endpoint로 이동한다.
|
|
Google에서 인증이 끝나면 그 결과는 Keycloak으로 돌아오고, Keycloak은 이 응답을 검증해 자신의 사용자 정보와 연결한다.
|
|
그다음 애플리케이션 콜백에는 Keycloak이 발급한 Authorization Code가 전달된다.
|
|
|
|
애플리케이션은 Google과 직접 토큰을 교환하지 않는다.
|
|
Keycloak이 발급한 Authorization Code를 Keycloak의 Token Endpoint에서 토큰으로 교환한다.
|
|
Resource Server가 검증하는 발급자(issuer)도 Google이 아니라 Keycloak이다.
|
|
애플리케이션은 Google이 발급한 토큰을 받지 않는다.
|
|
|
|
애플리케이션이 다루는 토큰을 Keycloak이 발급하기 때문에, Google 로그인을 추가해도 애플리케이션이 토큰을 관리하는 방식은 달라지지 않는다.
|
|
SPA라면 여전히 브라우저에서 토큰을 관리하고, BFF라면 서버가 토큰을 관리하면서 API를 대신 호출한다.
|
|
|
|
Google을 다섯 번째 구조로 세면 upstream IdP 경계와 애플리케이션 OAuth 경계를 같은 기준으로 묶게 되는데, 두 경계는 검증하는 방법이 서로 다르다.
|
|
그래서 외부 IdP 연동과 애플리케이션 인증 구조는 별도의 경계로 나누어 설계하고 검증한다.
|
|
그 비교표도 처음에는 다른 모양이었다.
|
|
네 구조를 설명하는 용어부터 나란히 놓고 견주었는데, 용어만으로는 어느 계층이 Authorization Code를 교환하고 어느 계층이 API를 부르는지 보이지 않아 로그인과 API 요청을 맡는 구성요소를 같은 표에 놓았다.
|
|
|
|
## 영향
|
|
|
|
- Google을 추가해도 애플리케이션이 신뢰하고 토큰을 검증하는 대상은 계속 Keycloak이다.
|
|
토큰을 브라우저와 서버 중 어디에서 관리하고 어느 계층에서 API를 호출할지는 기존 4가지 구조가 그대로 정한다.
|
|
- 외부 IdP의 계정을 기존 사용자와 어떻게 연결할지는 인증 구조와 별개의 문제다.
|
|
외부 계정을 식별할 때는 Google과 같은 인증 제공자와 그 제공자가 부여한 사용자 고유 식별자를 함께 쓴다.
|
|
이메일 주소는 바뀔 수 있고 서로 다른 인증 제공자에서 같은 이메일을 쓸 수도 있어서, 이메일이 같다는 이유로 기존 계정에 자동으로 연결하지 않는다.
|
|
- 외부 IdP 연동은 테스트 환경에서 확인할 부분과 실제 서비스 환경에서 확인할 부분을 나눠서 검증한다.
|
|
Mock Provider를 붙인 테스트에서는 Keycloak이 외부 IdP의 인증 결과를 제대로 받아들이는지, 필요한 사용자 정보가 제대로 매핑되는지 확인한다.
|
|
실제 Google과 같은 외부 IdP를 연동할 때는 실제 계정으로 로그인이 되는지, 공개 HTTPS 콜백이 정상 작동하는지, 사용자 동의 과정까지 진행되는지 확인해야 한다.
|
|
- Google과 같은 외부 IdP가 늘어나면 Keycloak에서 관리할 연동 설정도 같이 늘어난다.
|
|
이 설정을 애플리케이션 팀이 맡을지 별도의 인프라 팀이 맡을지는 아직 정하지 않았다.
|