Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/declaration-and-document-drift/case/case-messaging-observability-f01.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

4.6 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-observability-f01 태그 어휘가 존재하고 유일한 호출부가 우회해, 실패 분류가 기록되지 않는다 declaration-and-document-drift clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-observability-f01 2026-09-01
key file
messaging-observability-f01 ../../../final/evidence/rendered/messaging-observability-f01.svg
key file
messaging-observability-f01-diagram ../../../final/assets/diagrams/messaging-observability-f01.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-observability-f01.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-observability#L673 이다.
messaging-observability P2

태그 어휘가 존재하고 유일한 호출부가 우회해, 실패 분류가 기록되지 않는다

DefaultMessagingObservationConvention은 소비자가 0이다. 유일한 production 호출부(DefaultMessagePublisher.observe:260-269)가 "publish" 리터럴과 4인자 MessagingTags.of(...)를 쓴다.

관계

  • 타입이 문서화한 불변식은 타입이 강제한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

문제

DefaultMessagingObservationConvention은 소비자가 0이다.

유일한 production 호출부(DefaultMessagePublisher.observe:260-269)가 "publish" 리터럴과 4인자 MessagingTags.of(...)를 쓴다.

결론

그 factory는 failureCategory와 retryStage를 NONE으로 고정한다.

convention의 publish(broker, dest, completion, Optional)는 정확히 failureCategory를 채우려고 존재한다.

convention javadoc이 "an adapter inventing its own spelling of 'rejected' silently breaks every alert that was watching for it"를 이유로 중앙화를 선언했고, 첫 호출부가 그것을 지나쳤다.

그리고 결과가 철자 문제에 그치지 않는다 — MessagingTags가 선언한 6차원 중 4개만 채워진다.

메트릭이 배선되더라도(§다음 항목) 실패한 발행이 failureCategory=none으로 기록되어, "왜 실패했는가"를 메트릭에서 나눌 수 없다.

PublishResult.failure()에 FailureDescriptor가 이미 있으므로 값은 손에 있다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : DefaultMessagingObservationConvention 참조 1건 검색과 유일한 production 호출부가 넘기는 인자 확인 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-observability#L673 에 있다.

본문

DefaultMessagingObservationConvention은 소비자가 0이다. 유일한 production 호출부(DefaultMessagePublisher.observe:260-269)가 "publish" 리터럴과 4인자 MessagingTags.of(...)를 쓴다.

기록이 끊기는 자리

:::evidence key="messaging-observability-f01-diagram" alt="convention 이 채우는 것 쪽에 여섯 차원과 failureCategory 가 놓이고 호출부가 채우는 것 쪽에 네 차원과 NONE 고정이 빗금으로 놓인다" caption="기록이 끊기는 자리" zoom="false" :::

그 factory는 failureCategoryretryStageNONE으로 고정한다.

DefaultMessagingObservationConvention 참조 위치

:::evidence key="messaging-observability-f01" alt="코드베이스에서 DefaultMessagingObservationConvention 를 검색한 출력 1줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DefaultMessagingObservationConvention 코드베이스 검색 — 1줄 · exit 0" zoom="true" :::

convention 이 존재하는 이유가 그 필드다

publish(broker, dest, completion, Optional<FailureCategory>)는 정확히 failureCategory를 채우려고 존재한다. convention javadoc이 "an adapter inventing its own spelling of 'rejected' silently breaks every alert that was watching for it"를 이유로 중앙화를 선언했고, 첫 호출부가 그것을 지나쳤다.

철자 문제에 그치지 않는다

MessagingTags가 선언한 6차원 중 4개만 채워진다. 메트릭이 배선되더라도 실패한 발행이 failureCategory=none으로 기록되어, "왜 실패했는가"를 메트릭에서 나눌 수 없다. PublishResult.failure()FailureDescriptor가 이미 있으므로 값은 손에 있다.

확인하지 못한 것

실제 MeterRegistry 에 붙여 태그가 어떻게 기록되는지 관측하지 않았다. 호출부의 인자 수와 리터럴로 판정했다.