DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
50 lines
2.8 KiB
Markdown
50 lines
2.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-inbound-grpc-c01
|
|
title: 인증이 예외 변환 바깥에 있어도 진단이 새지 않는다
|
|
topic: result-and-failure-algebra
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-inbound-grpc-c01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-inbound-grpc-c01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-inbound-grpc-c01.svg
|
|
- key: adapter-inbound-grpc-c01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/adapter-inbound-grpc-c01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-inbound-grpc-c01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a15#L140 이다.
|
|
module: adapter-inbound-grpc
|
|
---
|
|
|
|
# 인증이 예외 변환 바깥에 있어도 진단이 새지 않는다
|
|
|
|
`ServerInterceptors.intercept(service, exceptionInterceptor, authenticationInterceptor)`는 인증을 예외 변환보다 바깥에 놓는다. 그런데도 인증 실패가 변환되지 않은 예외로 새지 않는 이유는 인증 인터셉터가 자기 예외를 스스로 삼키기 때문이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`ServerInterceptors.intercept(service, exceptionInterceptor, authenticationInterceptor)` — gRPC 규약상 **마지막 인터셉터의 `interceptCall`이 먼저** 호출되므로 인증이 바깥, 예외 처리가 안쪽이다. 등록할 때 적은 순서와 실제로 요청을 감싸는 순서가 뒤집혀 있다.
|
|
|
|
## 바깥에서 안으로 놓이는 순서
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-inbound-grpc-c01-diagram" alt="인증과 업무 처리와 예외 변환이 위에서 아래로 이어지는 구조" caption="인터셉터의 순서" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
## 인증이 예외 변환 바깥에 있어도 되는 이유
|
|
|
|
인증 인터셉터가 예외 처리 바깥에 있는데도 안전한 이유는 그것이 스스로 예외를 삼키기 때문이다. CLAUDE.md의 약속("정책이 `false`를 반환하거나 예외를 던진 요청은 ... 안정적인 `UNAUTHENTICATED` status/code/category로 종료된다")이 코드와 일치하고, 정책이 `false`를 돌려준 경우와 예외를 던진 경우가 모두 같은 `call.close(Status.UNAUTHENTICATED.withDescription(OperationalError.UNAUTHENTICATED.code()), trailersFor(...))`로 끝난다. 정책 진단은 클라이언트에 닿지 않는다.
|
|
|
|
두 인터셉터가 같은 일을 두 번 하는 구조가 아니다. 중복 아님.
|
|
|
|
## 분석 원문이 적은 순서 판정
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-inbound-grpc-c01" alt="분석 문서 final/document.md#a15 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a15 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|