DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
81 lines
3.6 KiB
Markdown
81 lines
3.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-rabbit-f03
|
|
title: SCRAM 자격을 RabbitMQ 의 데모 기구로 조용히 매핑한다
|
|
topic: transport-and-provider-semantics
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-rabbit-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-rabbit-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-rabbit-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-rabbit-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-rabbit#L274 이다.
|
|
module: messaging-rabbit
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# SCRAM 자격을 RabbitMQ 의 데모 기구로 조용히 매핑한다
|
|
|
|
RABBIT-CR-DEMO 는 RabbitMQ 의 시연용 challenge-response 인증 기구(rabbit_auth_mechanism_cr_demo)의 이름이고 기본 활성이 아니다. RabbitMQ 는 SCRAM-SHA 를 구현하지 않으므로 SaslScram 에 대응하는 AMQP 기구가 없다는 것 자체는 사실이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
RABBIT-CR-DEMO 는 RabbitMQ 의 시연용 challenge-response 인증 기구(rabbit_auth_mechanism_cr_demo)의 이름이고 기본 활성이 아니다.
|
|
|
|
RabbitMQ 는 SCRAM-SHA 를 구현하지 않으므로 SaslScram 에 대응하는 AMQP 기구가 없다는 것 자체는 사실이다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
문제는 그 사실을 다루는 방식이 같은 파일 안에서 일관되지 않다는 것이다.
|
|
|
|
그리고 이웃 어댑터의 같은 클래스가 정확히 이 상황에 대한 규범을 적어 두었다.
|
|
|
|
SaslScram 에도 그 규범이 적용되어야 한다.
|
|
|
|
플러그인이 없는 브로커에서는 handshake 가 알아보기 어려운 오류로 실패하고, 있는 브로커에서는 시연용 기구로 인증한다.
|
|
|
|
수정은 Nkey 와 같이 거부하거나, PLAIN 으로 매핑하고 그 이유를 주석으로 남기는 것이다.
|
|
|
|
어느 쪽이든 지금처럼 말없이 데모 기구를 고르는 것보다 낫다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : SaslScram 참조 18건 검색과 매핑되는 기구 이름의 RabbitMQ 기본 활성 여부 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/document.md#a19-messaging-rabbit#L274 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`RABBIT-CR-DEMO` 는 RabbitMQ 의 시연용 challenge-response 인증 기구(`rabbit_auth_mechanism_cr_demo`)의 이름이고 기본 활성이 아니다.
|
|
|
|
## SaslScram 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-rabbit-f03" alt="코드베이스에서 SaslScram 를 검색한 출력 18줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="SaslScram 코드베이스 검색 — 18줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 대응 기구가 없다는 것 자체는 사실이다
|
|
|
|
RabbitMQ 는 SCRAM-SHA 를 구현하지 않는다. 문제는 그 사실을 다루는 방식이 같은 파일 안에서 일관되지 않다는 것이다 — 이웃 어댑터의 같은 클래스가 정확히 이 상황에 대한 규범을 적어 두었고, `SaslScram` 에도 그 규범이 적용되어야 한다.
|
|
|
|
## 두 브로커 형상에서 결과가 다르다
|
|
|
|
플러그인이 없는 브로커에서는 handshake 가 알아보기 어려운 오류로 실패하고, 있는 브로커에서는 시연용 기구로 인증한다. 수정은 `Nkey` 와 같이 거부하거나, `PLAIN` 으로 매핑하고 그 이유를 주석으로 남기는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
이 기구를 실제 브로커에 붙여 보지 않았다. 이름과 RabbitMQ 의 기본 활성 상태로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|