DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
81 lines
3.7 KiB
Markdown
81 lines
3.7 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-codegen-f01
|
|
title: Buf 수명주기 태스크 목록이 빌드와 대조되지 않는다. 테스트는 목록을 자기 자신과 비교한다
|
|
topic: verification-path-coverage
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-codegen-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-codegen-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-codegen-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-codegen-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-codegen#L190 이다.
|
|
module: grpc-codegen
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# Buf 수명주기 태스크 목록이 빌드와 대조되지 않는다. 테스트는 목록을 자기 자신과 비교한다
|
|
|
|
정책이 네 태스크 이름을 담고, javadoc 이 그 이유를 적는다. 그런데 그 네 이름은 저장소의 어떤 빌드 파일에도 없다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
정책이 네 태스크 이름을 담고, javadoc 이 그 이유를 적는다.
|
|
|
|
그런데 그 네 이름은 저장소의 어떤 빌드 파일에도 없다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
그리고 테스트가 비교하는 대상이 실제 등록 태스크 집합이 아니다.
|
|
|
|
첫 단언은 목록을 리터럴과, 셋째는 목록을 자기 자신과 비교한다.
|
|
|
|
어느 것도 빌드가 그 단계를 등록했는지 묻지 않는다.
|
|
|
|
Buf CLI 가 이 툴체인에 없다는 것은 build.gradle 이 이미 밝힌 사실이므로 태스크가 없는 것 자체는 놀랍지 않다.
|
|
|
|
어긋난 것은 javadoc 의 주장이다 — 지금 형태에서 단계가 사라져도 테스트는 초록이다.
|
|
|
|
수정은 missingTasks 에 Gradle 이 실제로 등록한 태스크 이름 집합을 넣는 검사를 만들거나(다른 가족의 레인 등록 검사와 같은 형태), CLI 가 없는 동안에는 그 문장을 "CI 환경이 채울 계약" 으로 낮추는 것이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 정책이 담은 네 태스크 이름을 빌드 파일 전수에서 검색하고, 테스트가 비교하는 대상 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/document.md#a20-grpc-codegen#L190 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
정책이 네 태스크 이름을 담고, javadoc 이 그 이유를 적는다. 그런데 그 네 이름은 저장소의 어떤 빌드 파일에도 없다.
|
|
|
|
## 정책이 담은 네 태스크 이름
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-codegen-f01" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-codegen 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-codegen 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 테스트가 비교하는 대상이 등록 태스크 집합이 아니다
|
|
|
|
첫 단언은 목록을 리터럴과, 셋째는 목록을 자기 자신과 비교한다. 어느 것도 빌드가 그 단계를 등록했는지 묻지 않는다.
|
|
|
|
## 태스크가 없는 것 자체는 놀랍지 않다
|
|
|
|
Buf CLI 가 이 툴체인에 없다는 것은 build.gradle 이 이미 밝힌 사실이다. 어긋난 것은 javadoc 의 주장이다 — 지금 형태에서 단계가 사라져도 테스트는 초록이다. 수정은 `missingTasks` 에 Gradle 이 실제로 등록한 태스크 이름 집합을 넣는 검사를 만들거나, CLI 가 없는 동안에는 그 문장을 "CI 환경이 채울 계약" 으로 낮추는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 protoc 이나 Buf CLI 를 돌리지 않았다. 저장소에 둘 다 없다. 리플렉션이나 서비스 로더로 부르는 형태는 배제하지 못했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|