Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/verification-path-coverage/case/case-messaging-reliability-api-f01.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

4.3 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-reliability-api-f01 한 인터페이스가 같은 전이의 두 세대를 갖고, 안전하지 않은 쪽에 @Deprecated가 없다 verification-path-coverage clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-reliability-api-f01 2026-09-01
key file
messaging-reliability-api-f01 ../../../final/evidence/rendered/messaging-reliability-api-f01.svg
key file
messaging-reliability-api-f01-diagram ../../../final/assets/diagrams/messaging-reliability-api-f01.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-reliability-api-f01.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L689 이다.
messaging-reliability-api P2

한 인터페이스가 같은 전이의 두 세대를 갖고, 안전하지 않은 쪽에 @Deprecated가 없다

OutboxRepository가 다섯 전이 각각에 대해 MessageId 기반(반환 void)과 OutboxLease 기반(반환 OutboxTransitionResult) 두 형태를 선언한다. javadoc이 전자를 "deprecated for the relay's use"라고 부르지만 @Deprecated 애노테이션이 이 leaf 전체에 0건이다.

관계

  • 계약만 담는 leaf도 계약의 거절 조건은 자기 레인에서 검증한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • record의 equals를 좁히면 이유를 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
  • 호출 컨텍스트가 계약이면 그 컨텍스트를 검증할 수단을 함께 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

문제

OutboxRepository가 다섯 전이 각각에 대해 MessageId 기반(반환 void)과 OutboxLease 기반(반환 OutboxTransitionResult) 두 형태를 선언한다.

javadoc이 전자를 "deprecated for the relay's use"라고 부르지만 @Deprecated 애노테이션이 이 leaf 전체에 0건이다.

결론

전자에는 fencing이 없다 — OutboxLease javadoc이 그 부재가 만든 이중 발행 사고를 기록한다.

컴파일러가 경고하지 않으므로 새 호출자가 그것을 고를 수 있고, 실제로 PostgreSQL 컨테이너 테스트가 그렇게 했다(§12.1c).

그리고 새 구현자는 17개 메서드를 전부 구현해야 하며 그중 다섯은 안전하지 않은 형태다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : OutboxRepository 참조 35건 검색과 다섯 전이의 두 세대 시그니처 및 @Deprecated 수 확인 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L689 에 있다.

본문

OutboxRepository가 다섯 전이 각각에 대해 MessageId 기반(반환 void)과 OutboxLease 기반(반환 OutboxTransitionResult) 두 형태를 선언한다.

표시가 없는 두 형태

:::evidence key="messaging-reliability-api-f01-diagram" alt="lease 기반 쪽에 결과 반환과 fencing 있음이 놓이고 MessageId 기반 쪽에 void 반환과 fencing 없음이 빗금으로 놓인다" caption="표시가 없는 두 형태" zoom="false" :::

javadoc이 전자를 "deprecated for the relay's use"라고 부르지만 @Deprecated 애노테이션이 이 leaf 전체에 0건이다.

OutboxRepository 참조 위치

:::evidence key="messaging-reliability-api-f01" alt="코드베이스에서 OutboxRepository 를 검색한 출력 35줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="OutboxRepository 코드베이스 검색 — 35줄 · exit 0" zoom="true" :::

컴파일러가 경고하지 않는다

전자에는 fencing이 없다 — OutboxLease javadoc이 그 부재가 만든 이중 발행 사고를 기록한다. 새 호출자가 그것을 고를 수 있고, 실제로 PostgreSQL 컨테이너 테스트가 그렇게 했다(§12.1c). 그리고 새 구현자는 17개 메서드를 전부 구현해야 하며 그중 다섯은 안전하지 않은 형태다.

확인하지 못한 것

구세대를 쓰는 배포를 만들어 fencing 부재의 결과를 관측하지 않았다. 이 저장소에는 그런 배포가 없다.