DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
83 lines
3.3 KiB
Markdown
83 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-operation-ledger-jpa-f01
|
|
title: 낙관적 잠금 컬럼이 없어 전이 가드가 메모리 안에만 있다
|
|
topic: contract-domain-and-bounds
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-operation-ledger-jpa-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-operation-ledger-jpa-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-operation-ledger-jpa-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-operation-ledger-jpa-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-operation-ledger-jpa#L184 이다.
|
|
module: grpc-operation-ledger-jpa
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 낙관적 잠금 컬럼이 없어 전이 가드가 메모리 안에만 있다
|
|
|
|
requireInProgress() 가 두 번째 종결 전이를 막는다. 그 가드는 한 영속성 컨텍스트 안의 인스턴스 상태에만 적용된다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
requireInProgress() 가 두 번째 종결 전이를 막는다.
|
|
|
|
그 가드는 한 영속성 컨텍스트 안의 인스턴스 상태에만 적용된다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
엔티티에 @Version 이 없으므로 두 트랜잭션이 같은 행을 읽어 각각 전이하면 나중 쓰기가 앞의 것을 덮는다.
|
|
|
|
DB 의 세 CHECK 제약은 행의 모양을 지키지 지 전이 순서를 지키지 않는다.
|
|
|
|
COMMITTED 행이 다른 결과 참조로 갱신되는 것을 막는 제약이 없다.
|
|
|
|
청구가 배타적이라는 설계 전제 아래서는 도달성이 낮다.
|
|
|
|
다만 §17.1 을 고치면 이 전제가 실제로 성립하는지가 함께 확인되어야 한다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 엔티티의 잠금 컬럼 선언 유무와 requireInProgress 가드가 적용되는 범위 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/document.md#a20-grpc-operation-ledger-jpa#L184 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`requireInProgress()` 가 두 번째 종결 전이를 막는다. 그 가드는 한 영속성 컨텍스트 안의 인스턴스 상태에만 적용된다.
|
|
|
|
## requireInProgress() 가 적용되는 범위
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-operation-ledger-jpa-f01" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-operation-ledger-jpa 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-operation-ledger-jpa 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## @Version 이 없다
|
|
|
|
엔티티에 낙관적 잠금 컬럼이 없으므로 두 트랜잭션이 같은 행을 읽어 각각 전이하면 나중 쓰기가 앞의 것을 덮는다.
|
|
|
|
## DB 제약은 모양을 지키지 순서를 지키지 않는다
|
|
|
|
세 CHECK 제약은 행의 모양을 지킨다. `COMMITTED` 행이 다른 결과 참조로 갱신되는 것을 막는 제약이 없다.
|
|
|
|
## 청구가 배타적이라는 전제 아래서는 도달성이 낮다
|
|
|
|
다만 §17.1 을 고치면 이 전제가 실제로 성립하는지가 함께 확인되어야 한다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 데이터베이스로 청구를 두 번 돌려 재현하지 않았다. 동시 청구를 실제 커넥션 둘로도 재현하지 않았다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|