Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/schema-and-data-contracts/case/case-messaging-observability-f04.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

3.1 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-observability-f04 감사 sink 인터페이스가 사용처에서 다시 선언된다 schema-and-data-contracts clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-observability-f04 2026-09-01
key file
messaging-observability-f04 ../../../final/evidence/rendered/messaging-observability-f04.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-observability-f04.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-observability#L699 이다.
messaging-observability P3

감사 sink 인터페이스가 사용처에서 다시 선언된다

MessagingAuditSink.record(MessagingAuditEvent)와 같은 시그니처를 RedriveService:208이 자기 중첩 인터페이스로 선언한다. messaging-admin-runtime은 messaging-observability에 의존할 수 있다(registry 확인).

관계

  • 타입이 문서화한 불변식은 타입이 강제한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

문제

MessagingAuditSink.record(MessagingAuditEvent)와 같은 시그니처를 RedriveService:208이 자기 중첩 인터페이스로 선언한다.

messaging-admin-runtime은 messaging-observability에 의존할 수 있다(registry 확인).

결론

MessagingAuditSink.inMemory()가 제공하는 구현을 admin-runtime이 쓸 수 없다.

그리고 감사 sink의 계약(분리된 보존·접근·무결성 요구)이 문서화된 곳과 실제로 구현되는 곳이 다르다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 두 인터페이스의 시그니처 대조와 registry 의 의존 허용 여부 확인 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-observability#L699 에 있다.

본문

MessagingAuditSink.record(MessagingAuditEvent)와 같은 시그니처를 RedriveService:208이 자기 중첩 인터페이스로 선언한다. messaging-admin-runtimemessaging-observability에 의존할 수 있다(registry 확인).

같은 시그니처가 선언된 두 곳

:::evidence key="messaging-observability-f04" alt="분석 문서 final/document.md#a19-messaging-observability 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a19-messaging-observability 발췌 — 15줄" zoom="true" :::

두 결과

MessagingAuditSink.inMemory()가 제공하는 구현을 admin-runtime이 쓸 수 없다. 그리고 감사 sink의 계약(분리된 보존·접근·무결성 요구)이 문서화된 곳과 실제로 구현되는 곳이 다르다.

확인하지 못한 것

레닥션이 빠진 감사 이벤트가 실제로 기록되는 것을 관측하지 않았다. 시그니처 대조와 의존 선언으로 판정했다.