Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/schema-and-data-contracts/case/case-messaging-observability-f04.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

74 lines
3.1 KiB
Markdown

---
kind: CASE
slug: messaging-observability-f04
title: 감사 sink 인터페이스가 사용처에서 다시 선언된다
topic: schema-and-data-contracts
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:messaging-observability-f04
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-observability-f04
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-observability-f04.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-observability-f04.txt
source:
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-observability#L699 이다.
module: messaging-observability
priority: P3
---
# 감사 sink 인터페이스가 사용처에서 다시 선언된다
MessagingAuditSink.record(MessagingAuditEvent)와 같은 시그니처를 RedriveService:208이 자기 중첩 인터페이스로 선언한다. messaging-admin-runtime은 messaging-observability에 의존할 수 있다(registry 확인).
## 관계
- **타입이 문서화한 불변식은 타입이 강제한다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
## 문제
MessagingAuditSink.record(MessagingAuditEvent)와 같은 시그니처를 RedriveService:208이 자기 중첩 인터페이스로 선언한다.
messaging-admin-runtime은 messaging-observability에 의존할 수 있다(registry 확인).
## 결론
MessagingAuditSink.inMemory()가 제공하는 구현을 admin-runtime이 쓸 수 없다.
그리고 감사 sink의 계약(분리된 보존·접근·무결성 요구)이 문서화된 곳과 실제로 구현되는 곳이 다르다.
## 검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : 두 인터페이스의 시그니처 대조와 registry 의 의존 허용 여부 확인
소스 수정 : x
## 재현 조건
원문은 final/document.md#a19-messaging-observability#L699 에 있다.
## 본문
<!-- body:start -->
`MessagingAuditSink.record(MessagingAuditEvent)`와 같은 시그니처를 `RedriveService:208`이 자기 중첩 인터페이스로 선언한다. `messaging-admin-runtime``messaging-observability`에 의존할 수 있다(registry 확인).
## 같은 시그니처가 선언된 두 곳
:::evidence key="messaging-observability-f04" alt="분석 문서 final/document.md#a19-messaging-observability 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a19-messaging-observability 발췌 — 15줄" zoom="true"
:::
## 두 결과
`MessagingAuditSink.inMemory()`가 제공하는 구현을 admin-runtime이 쓸 수 없다. 그리고 감사 sink의 계약(분리된 보존·접근·무결성 요구)이 문서화된 곳과 실제로 구현되는 곳이 다르다.
## 확인하지 못한 것
레닥션이 빠진 감사 이벤트가 실제로 기록되는 것을 관측하지 않았다. 시그니처 대조와 의존 선언으로 판정했다.
<!-- body:end -->