DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
47 lines
1.8 KiB
Markdown
47 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c41
|
|
title: 보류한 항목과 보류한 이유
|
|
topic: state-machines-and-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c41
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c41
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c41.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c41.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a05#L2913 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# 보류한 항목과 보류한 이유
|
|
|
|
이번 scope에서 확인했으나 finding으로 승격하지 않은 항목들이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이번 scope에서 확인했으나 finding으로 승격하지 않은 항목이다.
|
|
|
|
- registered native write/COPY의 SQL/value boundary
|
|
- work-claim `SKIP LOCKED` 기본 구조
|
|
- structured SQLSTATE/constraint-name 추출
|
|
- array/json helper의 bounded value handling
|
|
- vendor migration 9개의 현재 적용 순서/문법
|
|
|
|
## 분석 원문의 보류 목록
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c41" alt="분석 문서 final/document.md#a05 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a05 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 보류 이유가 따로 있는 항목
|
|
|
|
polling outbox cutover sentinel의 transition별 반복 검사 차이는, claim 자체가 immutable sentinel을 요구하고 current evidence만으로 stale claim이 cutover를 우회한다고 입증되지 않아 보류했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|