DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
45 lines
2.6 KiB
Markdown
45 lines
2.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c10
|
|
title: 두 트랜잭션 경계가 공존하고 문서만 어긋난다
|
|
topic: transaction-and-consistency-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c10
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c10
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c10.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c10.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a05#L763 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# 두 트랜잭션 경계가 공존하고 문서만 어긋난다
|
|
|
|
`FullTransactionRetryCoordinator`는 현재 runtime bean graph에 포함되는 구현이다. 그러나 그것을 실제 business/application code가 호출하는 경로는 확인되지 않았고, application-core transaction port 쪽이 canonical contract로 쓰인다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
공개 어휘는 `PersistenceOperationName`, `TransactionProfile`, `RetryProfile`, `JpaPersistenceException`, `TransactionCompletionEvidence`다. `JpaPlatformRuntimeAutoConfiguration`은 `PlatformTransactionManager`가 있으면 `SpringJpaTransactionExecutor` bean을 만들고, 그 executor가 있으면 `FullTransactionRetryCoordinator` bean도 만든다. 따라서 source tree 수준에서는 단순 historical class가 아니라 **현재 runtime bean graph에도 포함되는 구현**이다.
|
|
|
|
## 그런데 호출하는 곳이 없다
|
|
|
|
repository production call search에서는 `FullTransactionRetryCoordinator.execute(...)`를 실제 business/application code가 호출하는 경로가 확인되지 않았다. 반대로 application-core transaction port는 sample/use-case/composition에서 canonical contract로 사용된다.
|
|
|
|
## 분석 원문의 경계 서술
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c10" alt="분석 문서 final/document.md#a05 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a05 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 공존이 결함이 아닌 이유와 실제 문제
|
|
|
|
이 공존 자체는 곧바로 defect가 아니다. `api/**`는 intended external surface이므로 fork/application이 이 경로를 programmatically 사용할 수 있다. 문제는 문서가 두 boundary의 관계를 일관되게 설명하지 못하고, 일부 composition helper는 실제 type relationship과 다른 설명을 한다는 점이다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|