DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
45 lines
2.9 KiB
Markdown
45 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c11
|
|
title: Spring stereotype이 있다고 runtime에 도달하지 않는다
|
|
topic: transaction-and-consistency-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c11
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c11
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c11.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c11.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a05#L788 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# Spring stereotype이 있다고 runtime에 도달하지 않는다
|
|
|
|
root `CaSkeletonApplication`이 persistence package를 broad scan에서 의도적으로 제외하므로, adapter leaf 내부의 `@Component`가 자동으로 등록되지 않는다. `SpringTransactionPort`는 `JpaAdapterComponentsConfig`의 narrow component scan으로 등록된다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`SpringTransactionPort`는 `PolicyTransactionPort`를 구현하며 `JpaAdapterComponentsConfig`의 narrow component scan으로 등록된다. 이 wiring은 중요하다 — root `CaSkeletonApplication`은 persistence package를 broad scan에서 의도적으로 제외한다. 그래서 adapter leaf 내부의 `@Component`를 "annotation이 있으니 알아서 등록될 것"이라고 볼 수 없다.
|
|
|
|
## SpringTransactionPort 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c11" alt="코드베이스에서 SpringTransactionPort 를 검색한 출력 11줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="SpringTransactionPort 코드베이스 검색 — 11줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 이 배치를 만든 과거 회귀
|
|
|
|
`JpaAdapterComponentsConfig` source에 기록돼 있다. persistence package를 broad scan에서 제외했고, `SpringTransactionPort` 같은 component를 별도 scan하지 않았다. 처음 transaction port가 필요한 capability가 조립될 때 unsatisfied dependency로 드러났고, 해결은 JPA master switch 아래에서만 persistence adapter package를 narrow scan하는 것이었다. current root는 `PersistenceJpaRootAutoConfiguration -> JpaAdapterComponentsConfig -> component scan` 체인을 통해 이를 해결한다.
|
|
|
|
## inRootWrite가 inWrite와 다른 지점
|
|
|
|
`inWrite`와 `inRootWrite` 둘 다 REQUIRED · READ_COMMITTED · read-only false로 매핑된다. 특히 vendor default isolation에 맡기지 않고 READ_COMMITTED를 명시한다. 그런데 `inRootWrite`는 시작 전에 `TransactionSynchronizationManager.isActualTransactionActive()`를 확인해 ambient physical transaction이 있으면 manager/action 호출 전에 거부한다. "root boundary"를 REQUIRED의 join semantics로 조용히 바꾸지 않는다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|