DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
41 lines
1.8 KiB
Markdown
41 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: QUESTION
|
|
slug: widen-doc-contract-assertions
|
|
title: 문서 계약 테스트의 단언 범위를 capability 표까지 넓힐 것인가
|
|
topic: drift-direction
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: open-question:widen-doc-contract-assertions
|
|
questionStatus: OPEN
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
source:
|
|
- final/document.md#7-4 · final/document.md#a19 §9.3
|
|
---
|
|
|
|
# 문서 계약 테스트의 단언 범위를 capability 표까지 넓힐 것인가
|
|
|
|
capability 표는 기계로 검증 가능하다 — 어댑터 이름과 능력 상수와 마크다운 표가 전부 소스에 있다.
|
|
|
|
## 사실
|
|
|
|
capability 표는 기계로 검증 가능하다 — 어댑터 이름과 능력 상수와 마크다운 표가 전부 소스에 있다. 그리고 현재 계약 테스트의 좁은 단언 범위 밖에 발견된 드리프트 세 건이 전부 있다.
|
|
|
|
## 미지수
|
|
|
|
프로젝트가 이 확장을 채택할 것인지. 테스트 javadoc 은 오히려 좁게 유지하는 근거를 적는다 — "Asserting on wording would make every edit a test failure and the check would be deleted."
|
|
|
|
## 다음 검증
|
|
|
|
capability 표 60칸을 코드 상수에서 파생시키는 검사를 시제품으로 만들어 문구 변경에 대한 취약성을 실측한다.
|
|
|
|
파생 검사가 문구 변경에 취약하지 않다는 것이 실측되면 확장을 채택한다. 그렇지 않으면 좁은 단언을 유지하고 경계를 문서에 적는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **문서 계약 테스트의 단언 경계 밖에 발견된 드리프트 세 건이 전부 있었다**
|
|
같은 구조에서 실제로 확인된 사건이다.
|
|
- **과대 진술 문서를 과소보다 먼저 고친다**
|
|
여기서 뽑아낸 재사용 기준이다.
|
|
|