DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
59 lines
2.5 KiB
Markdown
59 lines
2.5 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-policy-c05
|
|
title: 배치 상한이 개수와 바이트 두 축인 이유
|
|
topic: admission-budget-and-backpressure
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-policy-c05
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-policy-c05
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-policy-c05.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-policy-c05.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-policy.md#L423 이다.
|
|
module: messaging-policy
|
|
---
|
|
|
|
# 배치 상한이 개수와 바이트 두 축인 이유
|
|
|
|
개수 상한만으로는 큰 메시지 몇 개가 브로커 프레임을 넘고, 바이트 상한만으로는 아주 많은 작은 메시지가 요청 타임아웃을 넘는다. `checkBatch`가 각 항목에 `checkPayload`도 부르므로 셋이 함께 적용된다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **저장소 밖 문서를 절 번호로 인용하지 않는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **부팅 경로의 알고리즘 복잡도는 문서화한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
**배치 상한이 두 축인 이유**가 적혀 있다.
|
|
|
|
```java
|
|
// PayloadLimitGuard.java:16-18
|
|
* <p>Batches are limited by count <em>and</em> bytes. A count limit alone lets a handful of large
|
|
* messages exceed the broker's frame; a byte limit alone lets a huge number of tiny messages exceed
|
|
* its request timeout.
|
|
```
|
|
|
|
`checkBatch`가 각 항목에 대해 `checkPayload`도 부르므로 **개별 상한 · 개수 상한 · 총합 상한** 셋이 함께 적용된다.
|
|
|
|
## 이 기록이 다루는 파일 범위
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-policy-c05" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 25줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 25줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 프로파일 검증 실패가 MessagingException 밖인 이유
|
|
|
|
프로파일 검증 실패는 `IllegalArgumentException`이다 — `MessagingException` 계층 밖이다. 시작 시점의 구성 오류이지 메시지 실패가 아니므로 일관적이다. 다만 `MessagingConfigurationException`("Raised at startup wherever possible")이 존재하는데 쓰이지 않는다 — §17의 P3.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|