DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
58 lines
3.0 KiB
Markdown
58 lines
3.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-kafka-share-experimental-c07
|
|
title: 이전 결함 대신 막으려는 것 셋을 적는다
|
|
topic: capability-and-disclosure-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-kafka-share-experimental-c07
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-kafka-share-experimental-c07
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-kafka-share-experimental-c07.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-kafka-share-experimental-c07.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-kafka-share-experimental.md#L399 이다.
|
|
module: messaging-kafka-share-experimental
|
|
---
|
|
|
|
# 이전 결함 대신 막으려는 것 셋을 적는다
|
|
|
|
이 leaf의 javadoc에는 이전 결함 서술이 없다. 다른 messaging leaf 대부분이 "X used to …" 형태의 기록을 갖는 것과 대비되며, 대신 막으려는 것을 셋 적는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **허용 의존 목록은 상한이므로 미사용을 잡지 않는다 — 그것을 잡으려면 별도 검사가 필요하다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **에러 메시지가 지시하는 설정은 그 설정을 읽는 코드와 함께 존재해야 한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이 leaf의 javadoc에 **이전 결함 서술이 없다.** 다른 messaging leaf 대부분이 "X used to …" 형태의 기록을 갖는 것과 대비된다. 대신 **막으려는 것**을 셋 적는다.
|
|
|
|
| 위치 | 막으려는 것 |
|
|
|---|---|
|
|
| `KafkaShareProfileValidator` | 순서 목적지를 share group에 설정 → 브로커가 주지 않는 보장을 광고 |
|
|
| 같은 곳 | experimental이 기본 켜져 Stable 배포로 drift |
|
|
| `KafkaShareGroupRegistrar` | pause를 조용히 무시 → pause에 의존하는 retry 정책이 동작하는 것처럼 보이며 아무것도 하지 않음 |
|
|
|
|
## MessagingCapabilityUnavailableException 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-kafka-share-experimental-c07" alt="코드베이스에서 MessagingCapabilityUnavailableException 를 검색한 출력 37줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingCapabilityUnavailableException 코드베이스 검색 — 37줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 거절이 무시보다 낫다는 원칙이 빠진 자리
|
|
|
|
세 번째가 이 leaf에서 가장 성숙한 판단이다 — **거절이 무시보다 낫다**는 원칙이고, `messaging-core-api`의 `MessagingCapabilityUnavailableException` javadoc과 같은 계열이다. 역설적으로 **그 원칙이 `register(...)`에는 적용되지 않았다** — spec을 받아 무시하고 성공을 반환한다(§17).
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|