DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.4 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-jpa-c56 | 항상 설치되는 스캔이 opt-in package를 끌고 오지 않는다 | composition-and-lifecycle-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c56 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-jpa |
항상 설치되는 스캔이 opt-in package를 끌고 오지 않는다
PersistenceJpaConfig는 persistence root를 통째로 스캔하지 않고 20개 package를 열거한다. opt-in 두 개는 각자의 조건부 configuration이 자기 package만 스캔한다.
본문
PersistenceJpaConfig는 persistence root를 통째로 스캔하지 않고 20개 package를 열거한다. 빠진 것은 config, h2(JPA stereotype 없음)와 opt-in 두 개(notification, fileserver)다. 두 opt-in은 각자의 @ConditionalOnProperty configuration이 자기 package만 스캔한다.
두 스캔을 가르는 선
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c56-diagram" alt="PersistenceJpaConfig 경계 안에 열거된 스무 개 package 가 들어 있고 notification 과 fileserver 가 경계 밖 점선 상자로 놓인 구조" caption="두 스캔을 가르는 선" zoom="false" :::
이 배치의 이유는 javadoc과 PersistenceEntityScanCoverageTest에 기록돼 있다 — 과거에 root를 스캔해서 capability를 끈 배포가 ddl-auto=validate에서 notification_request / fs_cleanup_item을 요구하며 부팅에 실패했다.
PersistenceJpaConfig 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c56" alt="코드베이스에서 PersistenceJpaConfig 를 검색한 출력 18줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="PersistenceJpaConfig 코드베이스 검색 — 18줄 · exit 0" zoom="true" :::
측정 결과 경계가 유지되고 있다
@Entity 25개 중 opt-in package(notification 13, fileserver 6) 밖의 4개는 idempotency_record, outbox_event, live_event_log, durable_operation이고, 이 네 테이블은 모두 default location db/migration/postgresql(V1/V3/V11/V12)이 만든다. postgresql package는 scan 대상이지만 그 안의 candidate adapter들(inbox, outbox v2, idempotency v2)은 @Entity가 아니라 native SQL 기반이라 persistence unit에 들어오지 않는다.
커버리지 테스트가 한쪽만 막는다
opt-in configuration 두 개에 대해서는 @EntityScan 목록과 @EnableJpaRepositories 목록이 정확히 같은지 containsExactly로 검사한다("entities without repositories is half a scan, and fails at the first query"). 그런데 always-install PersistenceJpaConfig에 대해서는 @EntityScan 목록만 읽어 디스크와 대조하고, 두 목록의 일치는 검사하지 않는다. 현재 두 목록은 20개로 동일하다.