DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
49 lines
2.6 KiB
Markdown
49 lines
2.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-nats-experimental-c02
|
|
title: 검증기가 불리지 않는 지금 실제로 도는 게이트는 생성자다
|
|
topic: composition-and-lifecycle-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-nats-experimental-c02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-nats-experimental-c02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-nats-experimental-c02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-nats-experimental-c02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-nats-experimental.md#L94 이다.
|
|
module: messaging-nats-experimental
|
|
---
|
|
|
|
# 검증기가 불리지 않는 지금 실제로 도는 게이트는 생성자다
|
|
|
|
`NatsJetStreamProfile`은 record이고 압축 생성자가 이 어댑터의 불변식을 전부 들고 있다. 검증기가 호출되지 않는 지금 실제로 실행되는 유일한 게이트가 거기다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`NatsJetStreamProfile` 은 record 이고, 압축 생성자가 이 어댑터의 불변식을 전부 들고 있다. 검증기가 호출되지 않는 지금, **실제로 실행되는 유일한 게이트가 여기다.**
|
|
|
|
## 거부 사유를 enum이 문장으로 들고 있다
|
|
|
|
`ackMode` 거부 사유는 `NatsAckMode` 자신이 문장으로 들고 있고(`rejectionReason()`), 프로파일이 그 문장을 예외 메시지에 그대로 싣는다. `NONE` 은 "forgotten", `ALL` 은 "still in flight" — 테스트가 그 두 낱말로 각각 걸어 잠근다.
|
|
|
|
## NatsJetStreamProfile 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-nats-experimental-c02" alt="코드베이스에서 NatsJetStreamProfile 를 검색한 출력 17줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="NatsJetStreamProfile 코드베이스 검색 — 17줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 임계값의 정의가 한 곳에만 있다
|
|
|
|
`PARKING_HEADROOM = 1` 상수와 `parkAtDelivery() = maxDeliver - PARKING_HEADROOM` 가 §2 의 시점 선택을 숫자로 못 박는다. `NatsMaxDeliverParkingWorkflow.parkingThreshold()` 는 이 값을 그대로 위임한다 — 임계값의 정의가 한 곳에만 있다.
|
|
|
|
## 팩토리가 안전하다는 사실이 구멍을 닫지 않는다
|
|
|
|
**주의할 비대칭.** 편의 팩토리 `durable(subject, stream, durableName)` 는 중복 제거 창을 `Optional.of(2분)` 으로 채운다. 즉 팩토리를 거친 프로파일은 §17.1 의 구멍에 빠지지 않는다. 그러나 팩토리에도 호출자가 없고(저장소 전역 grep 0건), 정규 생성자는 빈 창을 정상값으로 받는다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|