DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
78 lines
3.4 KiB
Markdown
78 lines
3.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-reliability-api-f08
|
|
title: 포트가 bounded/unbounded purge 두 오버로드를 나란히 노출하고, 호출자가 무제한 쪽을 고른다
|
|
topic: contract-domain-and-bounds
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-reliability-api-f08
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-reliability-api-f08
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-reliability-api-f08.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-reliability-api-f08.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-reliability-api.md#L752 이다.
|
|
module: messaging-reliability-api
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 포트가 bounded/unbounded purge 두 오버로드를 나란히 노출하고, 호출자가 무제한 쪽을 고른다
|
|
|
|
InboxRepository와 OutboxRepository가 각각 purge*Before(Instant)와 purge*Before(Instant, int)를 선언한다. 후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **계약만 담는 leaf도 계약의 거절 조건은 자기 레인에서 검증한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **record의 `equals`를 좁히면 이유를 적는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **호출 컨텍스트가 계약이면 그 컨텍스트를 검증할 수단을 함께 정한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
InboxRepository와 OutboxRepository가 각각 purge*Before(Instant)와 purge*Before(Instant, int)를 선언한다.
|
|
|
|
후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
§12.1(a)의 두 세대 전이와 같은 형태다 — 한 인터페이스가 안전한 형태와 그렇지 않은 형태를 나란히 두고, @Deprecated도 이름 차이도 없으며, 호출자가 짧은 쪽을 골랐다.
|
|
|
|
두 경우 모두 포트의 형태가 오용을 가능하게 했다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : InboxRepository 참조 20건 검색과 두 오버로드의 호출 지점 집계
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-reliability-api.md#L752 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`InboxRepository`와 `OutboxRepository`가 각각 `purge*Before(Instant)`와 `purge*Before(Instant, int)`를 선언한다. 후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다.
|
|
|
|
## InboxRepository 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-reliability-api-f08" alt="코드베이스에서 InboxRepository 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxRepository 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## §12.1(a)의 두 세대 전이와 같은 형태다
|
|
|
|
한 인터페이스가 안전한 형태와 그렇지 않은 형태를 나란히 두고, `@Deprecated`도 이름 차이도 없으며, 호출자가 짧은 쪽을 골랐다. 두 경우 모두 포트의 형태가 오용을 가능하게 했다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
무제한 오버로드가 실제 백로그에서 무엇을 잠그는지 측정하지 않았다. 판정은 구현 리프의 SSOT 가 소유하고 여기서는 포트 형태의 기여만 남겼다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|