DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
83 lines
4.1 KiB
Markdown
83 lines
4.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption
|
|
title: messaging 마이그레이션 스트림을 적용하는 곳이 없고, 적용하려는 순간 버전이 충돌한다
|
|
topic: cross-leaf-integration-facts
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption.svg
|
|
- key: messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/19-messaging-platform.md#L860 이다.
|
|
module: integration/19-messaging-platform
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# messaging 마이그레이션 스트림을 적용하는 곳이 없고, 적용하려는 순간 버전이 충돌한다
|
|
|
|
리프 하나만 읽어서는 보이지 않는 사실이다. 두 messaging 리프가 각자 마이그레이션을 갖는데 그 스트림을 적용하는 Flyway location 이 어떤 컴포지션에도 없다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **messaging 마이그레이션 두 leaf가 같은 디렉터리에서 V2를 둘 만들었다**
|
|
같은 구조에서 실제로 확인된 사건이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
리프 하나만 읽어서는 보이지 않는 사실이다.
|
|
|
|
두 messaging 리프가 각자 마이그레이션을 갖는데 그 스트림을 적용하는 Flyway location 이 어떤 컴포지션에도 없다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
그리고 적용하려는 순간 두 리프가 같은 디렉터리에서 같은 버전 번호를 만들어 둔 것이 드러난다 — 즉 배선 부재가 번호 충돌을 가려 왔다.
|
|
|
|
두 사실이 한 사건인 이유는 순서다.
|
|
|
|
적용이 시작되는 날 첫 실패가 충돌이고, 그때까지는 어느 쪽도 관측되지 않는다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 두 리프의 마이그레이션 파일 목록과 컴포지션들의 Flyway location 설정 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/19-messaging-platform.md#L860 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
리프 하나만 읽어서는 보이지 않는 사실이다. 두 messaging 리프가 각자 마이그레이션을 갖는데 그 스트림을 적용하는 Flyway location 이 어떤 컴포지션에도 없다.
|
|
|
|
## 적용이 없어 가려진 충돌
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption-diagram" alt="리프 둘의 마이그레이션만 존재하는 것 안에 놓이고 Flyway 적용 위치가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="적용이 없어 가려진 충돌" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
## 스트림을 적용하는 컴포지션이 없다
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-migration-stream-has-no-applier-and-collides-on-adoption" alt="분석 문서 analysis/19-messaging-platform.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/19-messaging-platform.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 두 사실이 한 사건인 이유는 순서다
|
|
|
|
적용하려는 순간 두 리프가 같은 디렉터리에서 같은 버전 번호를 만들어 둔 것이 드러난다 — 배선 부재가 번호 충돌을 가려 왔다. 적용이 시작되는 날 첫 실패가 충돌이고, 그때까지는 어느 쪽도 관측되지 않는다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
그 디렉터리를 Flyway location 에 넣어 부팅 실패를 재현하지 않았다. 적용 위치가 없어 충돌이 아직 발현하지 않는다는 것이 이 기록의 요지다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|