DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
75 lines
2.9 KiB
Markdown
75 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-discovery-f02
|
|
title: 리졸버 검증기의 규칙이 하나뿐인데 javadoc 은 복수형으로 서술한다
|
|
topic: declaration-and-document-drift
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-discovery-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-discovery-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-discovery-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-discovery-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-discovery.md#L177 이다.
|
|
module: grpc-discovery
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 리졸버 검증기의 규칙이 하나뿐인데 javadoc 은 복수형으로 서술한다
|
|
|
|
javadoc 은 "Checks a discovery configuration for the things that look right and are not" 라고 적는다. 실제로 담긴 규칙은 균형 정책의 무의미함 하나다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
javadoc 은 "Checks a discovery configuration for the things that look right and are not" 라고 적는다.
|
|
|
|
실제로 담긴 규칙은 균형 정책의 무의미함 하나다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
나머지 위험 조합은 GrpcResolverProfile 정규 생성자가 이미 거부하므로 결과적으로 빈틈은 아니다.
|
|
|
|
다만 목록으로 보고하는 API 형태와 규칙 하나라는 내용이 어긋나 있어, 다음 사람이 여기에 규칙을 더할 자리로 읽거나 이미 여러 규칙이 있다고 읽는다.
|
|
|
|
§17.1 이 실제로 그 자리다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : GrpcResolverProfile 참조 16건 검색과 검증기에 실제로 담긴 규칙 수 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-discovery.md#L177 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
javadoc 은 "Checks a discovery configuration for **the things** that look right and are not" 라고 적는다. 실제로 담긴 규칙은 균형 정책의 무의미함 하나다.
|
|
|
|
## GrpcResolverProfile 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-discovery-f02" alt="코드베이스에서 GrpcResolverProfile 를 검색한 출력 16줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcResolverProfile 코드베이스 검색 — 16줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 결과적으로 빈틈은 아니다
|
|
|
|
나머지 위험 조합은 `GrpcResolverProfile` 정규 생성자가 이미 거부한다.
|
|
|
|
## 어긋난 것은 형태와 내용이다
|
|
|
|
목록으로 보고하는 API 형태와 규칙 하나라는 내용이 어긋나 있어, 다음 사람이 여기에 규칙을 더할 자리로 읽거나 이미 여러 규칙이 있다고 읽는다. §17.1 이 실제로 그 자리다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
시작 검증기를 통한 스킴 거부를 실행으로 확인하지 않았다. 그 검증기가 돌지 않는다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|