DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
53 lines
2.2 KiB
Markdown
53 lines
2.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: messaging-policy-f07
|
|
title: 저장소 밖 문서를 절 번호로 인용하지 않는다
|
|
topic: declaration-and-document-drift
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:messaging-policy-f07
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
source:
|
|
- analysis/messaging/messaging-policy.md#L835
|
|
---
|
|
|
|
# 저장소 밖 문서를 절 번호로 인용하지 않는다
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **재시도 엔진과 DLQ 조정자가 bean으로 만들어지고 주입되는 곳이 없다**
|
|
이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
|
|
- **재시도와 DLQ 각각에 두 개의 구현이 있고 정본이 표시되지 않았다**
|
|
이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
|
|
- **DLQ 메타데이터의 두 시각이 항상 같다**
|
|
이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
인용된 내용이 코드와 일치해도, 근거를 확인하려는 사람이 그 문서에 도달할 수 없으면 인용은 검증 불가능한 권위가 된다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. javadoc 의 문서 인용이 저장소 안에서 해소되는지 확인한다
|
|
InFlightLimiter javadoc 이 "Section 40.3 of the design specifies 'bounded wait, then MessageBackpressureException'" 이라고 적는다. 그 절 번호를 가진 문서를 저장소에서 찾지 못했다.
|
|
|
|
2. 해소되지 않으면 절 번호를 빼고 인용문만 남긴다
|
|
인용문 자체는 코드와 일치하므로 내용 drift 가 아니다. 문제는 좌표다.
|
|
|
|
3. 실제 문서가 있으면 그 경로로 바꾼다
|
|
경로는 검색으로 확인 가능하고 절 번호는 아니다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
javadoc·주석·README 가 외부 설계 문서를 좌표로 인용하는 모든 자리.
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
저장소에 함께 커밋된 문서의 절 번호는 이 규칙의 대상이 아니다. 그 좌표는 같은 리비전 안에서 해소된다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
InFlightLimiter.java:11-13 의 인용문과, docs/messaging/*.md 10개 및 계획 문서에 절 40.3 이 없다는 것. 확인 방법은 git grep -n '40\.3' -- docs 다.
|
|
|