DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
66 lines
3.1 KiB
Markdown
66 lines
3.1 KiB
Markdown
---
|
||
kind: CONCEPT
|
||
slug: messaging-security-c05
|
||
title: 같은 두 검사를 두 예외 계층이 나눠 갖는다
|
||
topic: delivery-and-settlement-models
|
||
project: clean-architecture-backend-template
|
||
status: 게시 전
|
||
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
||
rootTreeNode: concept:messaging-security-c05
|
||
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
||
assets:
|
||
- key: messaging-security-c05
|
||
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-security-c05.svg
|
||
evidence:
|
||
- ../../../final/evidence/raw/messaging-security-c05.txt
|
||
source:
|
||
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-security.md#L339 이다.
|
||
module: messaging-security
|
||
---
|
||
|
||
# 같은 두 검사를 두 예외 계층이 나눠 갖는다
|
||
|
||
보안 판정이 두 예외 계층으로 나뉜다. BrokerTlsPolicy는 안정 코드가 붙은 MessagingConfigurationException을 쓰고, MessageSecurityValidator는 코드 없는 IllegalArgumentException을 쓴다.
|
||
|
||
## 관계
|
||
|
||
- **배선된 게이트는 자기 leaf 레인에서 검증한다**
|
||
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
||
- **같은 술어가 두 타입에 있으면 하나가 다른 하나를 부른다**
|
||
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
||
- **가변 필드로 상태 전이를 표현하면 가시성을 함께 정한다**
|
||
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
||
- **맵 갱신 함수 안에서 I/O를 하면 그 지연이 락 범위가 된다**
|
||
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
||
|
||
## 본문
|
||
|
||
<!-- body:start -->
|
||
|
||
실패가 두 계층으로 나뉜다.
|
||
|
||
| 코드 | 예외 | 위치 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `TLS_REQUIRED` | `MessagingConfigurationException` | `BrokerTlsPolicy` |
|
||
| `HOSTNAME_VERIFICATION_REQUIRED` | `MessagingConfigurationException` | 같음 |
|
||
| `TLS_PROTOCOL_NOT_ACCEPTED` | `MessagingConfigurationException` | 같음 |
|
||
| `TLS_PROTOCOL_UNSPECIFIED` | `MessagingConfigurationException` | 같음 |
|
||
| `APPLICATION_HOLDS_DESTRUCTIVE_GRANT` | `MessagingConfigurationException` | `BrokerAclManifest`(미사용) |
|
||
| `DESTINATION_PUBLISH_DENIED` | `MessageAuthorizationException` | `DestinationAccessValidator`(미사용) |
|
||
| `DESTINATION_CONSUME_DENIED` | `MessageAuthorizationException` | 같음(미사용) |
|
||
| `DESTINATION_ADMIN_DENIED` | `MessageAuthorizationException` | 같음(미사용) |
|
||
| (코드 없음) | `IllegalArgumentException` × 5 | `MessageSecurityValidator` |
|
||
| (코드 없음) | `IllegalArgumentException` | `CredentialIds`, 각 생성자 |
|
||
| (코드 없음) | `IllegalStateException` | `CredentialRuntime.material()` 소거 후 |
|
||
|
||
## BrokerTlsPolicy 참조 위치
|
||
|
||
:::evidence key="messaging-security-c05" alt="코드베이스에서 BrokerTlsPolicy 를 검색한 출력 28줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="BrokerTlsPolicy 코드베이스 검색 — 28줄 · exit 0" zoom="true"
|
||
:::
|
||
|
||
## 나뉘는 지점
|
||
|
||
`BrokerTlsPolicy`는 안정 코드가 붙은 `MessagingConfigurationException`을 쓰고, `MessageSecurityValidator`는 코드 없는 `IllegalArgumentException`을 쓴다. 둘이 같은 두 검사(TLS·hostname)를 공유하는데도 그렇다 — §12.3, §17.
|
||
|
||
<!-- body:end -->
|