DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
89 lines
4.1 KiB
Markdown
89 lines
4.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: native-claim-did-not-bump-the-version
|
|
title: native claim이 @Version을 올리지 않아 충돌을 보고하지 않는 낙관적 잠금이 됐다
|
|
topic: owner-safe-state-machines
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:native-claim-did-not-bump-the-version
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: native-claim-did-not-bump-the-version
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/native-claim-did-not-bump-the-version.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/native-claim-did-not-bump-the-version.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#4-1 · analysis/05 §11.2 이다.
|
|
---
|
|
|
|
# native claim이 @Version을 올리지 않아 충돌을 보고하지 않는 낙관적 잠금이 됐다
|
|
|
|
네이티브 SQL 로 청구하면서 JPA 버전 컬럼을 올리지 않았다. 청구 전에 로드된 관리 엔티티가 옛 버전을 그대로 들고 있어서, 그 플러시가 성공하면서 리스와 상태를 청구 이전 값으로 덮었다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **CAS 튜플과 update count가 답이 되는 구조**
|
|
네이티브 청구가 쓰는 구조다.
|
|
- **Atomic 타입의 존재는 원자성의 증거가 아니다**
|
|
잠금 장치가 있다는 것과 그것이 충돌을 보고한다는 것이 다르다는 점에서 같은 계열이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
수신자 전달 청구는 네이티브 SQL 로 이뤄진다. 리스 소유자와 리스 만료와 펜스를 설정하고 상태를 전달 중으로 바꾼다.
|
|
|
|
같은 테이블에 JPA 엔티티가 매핑되어 있고 그 엔티티에는 버전 컬럼이 있다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
네이티브 문장이 버전 컬럼을 함께 올리지 않으면 낙관적 잠금이 무력해진다.
|
|
|
|
문장 안의 주석이 그 이유를 정확히 적는다. 이것이 JPA 의 버전 컬럼이고 네이티브 쓰기가 그것을 전진시킨다는 것이다. 이것이 없으면 청구 전에 로드된 관리 엔티티가 여전히 옛 버전을 들고 있고, 그 플러시가 성공하면서 리스와 상태를 청구 이전 값으로 덮는다. 충돌이 없다고 보고하는 낙관적 잠금이 되는 것이다.
|
|
|
|
문제의 성격이 특이하다. 낙관적 잠금은 있고 동작하며 예외를 던지지 않는다. 던지지 않는 이유가 네이티브 문장이 버전이 바뀌었다고 알려 주지 않았기 때문이다.
|
|
|
|
그래서 증상은 잠금 실패가 아니라 조용한 덮어쓰기다. 청구가 성공했고 다른 트랜잭션의 플러시가 그것을 되돌린다.
|
|
|
|
수정은 네이티브 문장의 SET 절에 버전 증가를 넣는 것이다. 같은 문장이 펜스도 함께 올린다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12
|
|
데이터베이스 : PostgreSQL
|
|
확인 방식 : 문장과 그 주석 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
1. 수신자 청구 SQL 의 SET 절을 읽는다.
|
|
2. 버전 컬럼 증가 줄과 그 위 주석을 확인한다.
|
|
3. 같은 문장이 펜스를 올리는지 확인한다.
|
|
4. 같은 테이블에 매핑된 엔티티의 버전 컬럼을 확인한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
claim이 native `UPDATE`인데 JPA `@Version` 컬럼을 올리지 않으면, claim 전에 로드된 managed 엔티티가 여전히 옛 version을 들고 있다.
|
|
|
|
## native UPDATE 와 managed 엔티티
|
|
|
|
:::evidence key="native-claim-did-not-bump-the-version" alt="분석 문서 final/document.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md 발췌 — 18줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 충돌을 보고하지 않는 낙관적 잠금이 된다
|
|
|
|
그 flush가 **성공하면서 lease와 state를 pre-claim 값으로 덮어쓴다.** native statement가 충돌이 있었다고 말해주지 않았기 때문이다.
|
|
|
|
## 수정은 한 줄이고 주석이 붙어 있다
|
|
|
|
statement에 `version = d.version + 1`을 넣는다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
청구 전에 로드한 엔티티를 플러시해 덮어쓰기를 재현하지 않았다. 이 기록은 문장과 그 주석에 근거한다.
|
|
|
|
컨테이너 레인 미실행
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|