DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
49 lines
2.7 KiB
Markdown
49 lines
2.7 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-testkit-c06
|
|
title: 아는 척하지 않기 위해 던지는 자리와 삼키는 자리
|
|
topic: result-and-failure-algebra
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-testkit-c06
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-testkit-c06
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-testkit-c06.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-testkit-c06.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-testkit.md#L492 이다.
|
|
module: messaging-testkit
|
|
---
|
|
|
|
# 아는 척하지 않기 위해 던지는 자리와 삼키는 자리
|
|
|
|
이 리프의 실패 처리 원칙은 하나다: 모르는 것을 아는 척하지 않는다. 그 원칙이 어떤 자리에서는 예외를 던지는 방향으로, 다른 자리에서는 예외를 삼키는 방향으로 나타난다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이 리프의 실패 처리 원칙은 하나다: **모르는 것을 아는 척하지 않는다.** 같은 원칙이 어느 자리에서는 예외를 던지는 쪽으로, 다른 자리에서는 예외를 삼키는 쪽으로 나타난다.
|
|
|
|
## 등록되지 않은 어댑터와 기록 없는 커버리지
|
|
|
|
`CompatibilityMatrix.of("messaging-artemis")` 는 던지고(`anUnknownAdapterIsNotSilentlyTreatedAsSupported`), `matrix.coverageOf("messaging-artemis", …)` 는 `NOT_COVERED` 를 돌려준다(`aFaultThatWasNeverRecordedReadsAsUncoveredRatherThanPassing`). 전자는 "지원 목록에 없는 것을 지원인 척"을 막고, 후자는 "기록 없음"이 곧 "커버 안 됨"이라는 자연스러운 읽기다.
|
|
|
|
## DockerAvailability가 어떤 예외든 삼키는 이유
|
|
|
|
`Class.forName("org.testcontainers.DockerClientFactory")` 를 리플렉션으로 부르고 어떤 예외든 `false` 로 삼킨다(`:26-34`). 이 리프가 testcontainers 에 의존하지 않으면서 그 존재를 물어볼 수 있게 하는 유일한 방법이고, 결과를 `static final` 로 1회만 캐시한다.
|
|
|
|
## DockerAvailability 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-testkit-c06" alt="코드베이스에서 DockerAvailability 를 검색한 출력 16줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DockerAvailability 코드베이스 검색 — 16줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 인증 레인만 가드 없이 실패한다
|
|
|
|
**"skip 은 성공이 아니다"** 라는 반대 규칙이 인증 레인에는 적용되어 있다. 일반 컨테이너 스위트는 `DockerAvailability` 로 skip 하고, 인증 레인만 **가드 없이 실패**한다. 대신 `test` 태그에서 빼서 노트북 빌드를 깨지 않는다. 두 규칙이 충돌하지 않게 배치되어 있다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|