DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
111 lines
7.1 KiB
Markdown
111 lines
7.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: a-customizer-that-discarded-the-bound-property
|
|
title: Flyway location customizer가 운영자가 바인딩한 값을 덮어썼다
|
|
topic: schema-ownership-and-capability-streams
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:a-customizer-that-discarded-the-bound-property
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-02
|
|
assets:
|
|
- key: a-customizer-that-discarded-the-bound-property
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/a-customizer-that-discarded-the-bound-property.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/a-customizer-that-discarded-the-bound-property.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석에서 이 커스터마이저를 다루는 곳은 `analysis/19-messaging-platform.md` §7.2 이고, 합성 루트의 Flyway 기본 위치를 이 파일이 고정한다고 적는다. 사건의 사후 기록은 벤더 설정의 javadoc 이 갖고 있으며 이 기록에 붙은 자산에서 확인할 수 있다.
|
|
---
|
|
|
|
# Flyway location customizer가 운영자가 바인딩한 값을 덮어썼다
|
|
|
|
커스터마이저는 벤더 위치를 넣어 주면서 위치 설정을 조건 없이 불렀다. Flyway 의 그 메서드는 더하는 것이 아니라 대체하고, 커스터마이저는 속성 바인딩이 끝난 뒤에 돈다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **중복 장치를 찾으면 어느 쪽이 조립됐는지 먼저 확인한다**
|
|
같은 설정을 두 주체가 정하려 한 사례다.
|
|
- **독립 Flyway 스트림과 baseline version 0**
|
|
운영자가 위치 목록에 더하려던 것이 그 스트림들이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
Flyway 의 마이그레이션 위치는 두 곳에서 정해질 수 있다. 운영자가 속성으로 지정하거나, 벤더 설정이 커스터마이저로 넣어 주거나.
|
|
|
|
기본값을 주려는 코드와 값을 정하는 코드는 형태가 거의 같다. 둘을 가르는 것은 이미 값이 있는지 보느냐뿐이다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
벤더 설정은 고쳤다. 고친 뒤로는 바인딩된 값이 비었을 때만 벤더 위치가 들어간다.
|
|
|
|
같은 이름의 빈이 sample 모듈에 하나 더 있는데, 그 빈은 아직 무조건 호출한다. 그 파일의 javadoc 은 이 기록과 반대되는 결론을 적는다.
|
|
|
|
증상이 왜 조용했는지와 두 구현의 차이는 본문이 다룬다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
Spring Boot : 4.0.8
|
|
마이그레이션 도구 : Flyway
|
|
확인 방식 : 두 커스터마이저 구현과 javadoc 대조, H2 쪽 부재 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
1. PostgreSqlPersistenceConfig 의 커스터마이저 javadoc 을 읽는다. 어느 레인이 몇 개를 설정하고 몇 개를 적용했는지 적혀 있다.
|
|
2. 그 파일의 현재 구현이 환경에서 속성을 읽고 비어 있을 때만 설정하는지 확인한다.
|
|
3. SamplePostgreSqlPersistenceConfig 의 같은 이름 빈이 어떤 형태인지 확인한다.
|
|
4. H2PersistenceConfig 가 커스터마이저를 두는지 확인한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
벤더의 마이그레이션 위치를 넣어 주는 커스터마이저가 위치 설정을 무조건 호출했다. Flyway 의 그 메서드는 더하는 것이 아니라 **대체한다.**
|
|
|
|
커스터마이저는 스프링이 속성 바인딩을 끝낸 뒤에 돈다. 운영자가 지정한 값은 읽히고 바인딩되고, 그다음에 버려졌다.
|
|
|
|
## 실패가 아니라 잘못된 성공이었다
|
|
|
|
운영자가 환경 변수로 마이그레이션 스트림들을 위치 목록에 더한다. Flyway 는 성공을 보고했고, 실제로 적용된 것은 벤더 스트림 하나였다. 없어지는 것은 운영자의 의도뿐이고 그것을 알려 주는 신호가 없었다.
|
|
|
|
## 일곱을 설정하고 하나를 적용했다
|
|
|
|
:::evidence key="a-customizer-that-discarded-the-bound-property" alt="코드베이스에서 벤더 설정의 커스터마이저 javadoc 과 현재 구현, 같은 빈 이름을 쓰는 sample 쪽 구현, H2 쪽 주석을 잘라낸 출력 48줄. 벤더 쪽은 값이 비어 있을 때만 설정하고 sample 쪽은 아직 무조건 호출한다는 것이 그 출력에 그대로 보인다." caption="벤더 커스터마이저 javadoc · 현재 구현 · sample 쪽 구현 · H2 쪽 주석 — 48줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
javadoc 이 그 경우를 이름으로 적는다 — `local-notification-ingest` 다. 로컬에서 애플리케이션과 데이터베이스와 마이그레이션 단계들을 한 번에 띄우는 시작 레인이다.
|
|
|
|
그 레인은 위치 일곱 개를 설정했고 하나가 적용됐다. 나머지 여섯 스트림의 마이그레이션은 돌지 않았다.
|
|
|
|
## 같은 형태가 로컬 프로파일에도 있었다
|
|
|
|
javadoc 이 그 대비를 직접 든다. 로컬 프로파일 설정 파일이 값들을 리터럴로 고정해서 호출자가 공급한 모든 환경을 눌렀다.
|
|
|
|
그 파일은 지금 전부 자리표시자로 바뀌었고, 주석이 당시 상태를 남긴다 — 스모크 레인이 PostgreSQL 을 띄우고 애플리케이션을 거기 물리고 풀이 열리는 것과 헬스 체크가 통과하는 것을 보면서, 실제로는 이 파일이 고른 인메모리 데이터베이스를 상대하고 있었다는 것이다. 보고서가 둘을 구별하지 못했고, 그래서 실패가 아니라 거짓 초록이었다.
|
|
|
|
## 벤더 쪽 수정은 기본값 제공자가 되는 것이었다
|
|
|
|
지금 구현은 해석된 환경에서 그 속성을 읽고, 비어 있을 때만 벤더 위치를 설정한다. 운영자가 골랐으면 아무것도 하지 않는다.
|
|
|
|
javadoc 이 책임 이동까지 적는다 — 자기 위치를 지정한 배포는 벤더 위치를 포함할 책임을 진다. 위치를 지정함으로써 맡은 책임이라는 것이다.
|
|
|
|
## sample 모듈의 같은 이름 빈은 고쳐지지 않았다
|
|
|
|
sample 모듈에 `postgreSqlFlywayLocationCustomizer` 라는 같은 이름의 빈이 있다. 환경을 받지 않고, 두 위치를 무조건 설정한다.
|
|
|
|
그 파일의 javadoc 은 이 기록과 정반대의 결론을 적는다 — `locations(...)` 가 대체하므로 **이것이** 속성이 아니라 유효한 정본이라는 것이다. 벤더 쪽 javadoc 이 같은 성질을 결함의 원인으로 적은 문장과 같은 사실을 두고, 한쪽은 고칠 이유로 쓰고 다른 쪽은 설계 근거로 쓴다.
|
|
|
|
sample 모듈은 분석 대상에서 제외된 모듈이라 원본 분석이 그 형태를 판정한 적이 없다. 코드가 그렇다는 것까지만 확인했다.
|
|
|
|
## H2 쪽은 커스터마이저를 아예 두지 않는다
|
|
|
|
`H2PersistenceConfig` 는 커스터마이저를 등록하지 않고, 그 결정을 javadoc 에 굵게 적는다. 로컬 프로파일이 Flyway 를 끄고 Hibernate 가 엔티티에서 스키마를 만들기 때문에 H2 에 대응하는 마이그레이션 트리가 없다는 것이다.
|
|
|
|
세 설정이 같은 문제에 서로 다른 답을 갖고 있다 — 조건부로 기여하거나, 무조건 정하거나, 아예 두지 않거나.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
여러 위치를 환경 변수로 지정해 재현해 보지는 않았다. sample 모듈은 분석 범위에서 제외된 모듈이라, 그 모듈의 같은 빈에 대한 판정은 원본 분석에 없다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|