DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
94 lines
3.7 KiB
Markdown
94 lines
3.7 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-admin-f02
|
|
title: 비밀 필드 검사가 스냅숏의 네 구획 중 하나에만 적용된다
|
|
topic: security-policy-enforcement
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-admin-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-admin-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-admin-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-admin-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-admin.md#L162 이다.
|
|
module: grpc-admin
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 비밀 필드 검사가 스냅숏의 네 구획 중 하나에만 적용된다
|
|
|
|
메시지는 "a platform snapshot must not carry …" 로 스냅숏 전체를 말한다. 검사 대상은 channelProfileHashes 하나다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
메시지는 "a platform snapshot must not carry …" 로 스냅숏 전체를 말한다.
|
|
|
|
검사 대상은 channelProfileHashes 하나다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
같은 채널 이름 공간을 쓰는 두 맵이 더 있다 — resolverAndLoadBalancerByChannel, retryOwnerByChannel.
|
|
|
|
그리고 registeredServices 목록과 serviceHealth 맵이 있다.
|
|
|
|
어느 것도 검사되지 않는다.
|
|
|
|
세 맵의 키 집합이 같아야 한다는 요구가 없으므로, 어떤 채널이 나머지 두 맵에만 있으면 그 이름은 검사를 지나지 않는다.
|
|
|
|
grpc-advanced-diagnostics 의 스냅숏은 같은 형태의 자기 검사를 두 구획(주소 목록, 자원 판본 키)에 적용한다.
|
|
|
|
두 리프의 규율이 갈린다.
|
|
|
|
수정은 네 구획 전부를 같은 검사에 넣는 것이다.
|
|
|
|
값이 아니라 키를 보는 검사이므로 비용이 낮다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 검사에 들어가는 구획과 스냅숏이 담는 네 구획의 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-admin.md#L162 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
검사는 한 구획에만 걸린다.
|
|
|
|
```java
|
|
List<String> forbidden = GrpcAdminExposurePolicy.forbiddenFields(channelProfileHashes);
|
|
if (!forbidden.isEmpty()) {
|
|
throw new IllegalArgumentException("a platform snapshot must not carry " + forbidden + "; hashes and names only");
|
|
}
|
|
```
|
|
|
|
메시지는 "a platform snapshot must not carry …" 로 스냅숏 전체를 말한다. 검사 대상은 `channelProfileHashes` 하나다.
|
|
|
|
## 검사가 걸리는 구획
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-admin-f02" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-admin.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-admin.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 검사되지 않는 세 구획
|
|
|
|
같은 채널 이름 공간을 쓰는 두 맵(`resolverAndLoadBalancerByChannel`, `retryOwnerByChannel`)과 `registeredServices` 목록·`serviceHealth` 맵이다. 세 맵의 키 집합이 같아야 한다는 요구가 없으므로, 어떤 채널이 나머지 두 맵에만 있으면 그 이름은 검사를 지나지 않는다.
|
|
|
|
## 두 리프의 규율이 갈린다
|
|
|
|
`grpc-advanced-diagnostics` 의 스냅숏은 같은 형태의 자기 검사를 두 구획(주소 목록, 자원 판본 키)에 적용한다. 수정은 네 구획 전부를 같은 검사에 넣는 것이다 — 값이 아니라 키를 보는 검사이므로 비용이 낮다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
검사되지 않는 세 구획에 실제로 비밀 형태의 키를 넣어 통과를 관측하지 않았다. 검사 인자와 구획 목록의 대조로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|