DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
49 lines
3.0 KiB
Markdown
49 lines
3.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c58
|
|
title: JVM 공유를 설계 근거로 내세웠지만 소비자 31곳 어디에도 없다
|
|
topic: state-machines-and-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c58
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c58
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c58.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c58.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md#L4541 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# JVM 공유를 설계 근거로 내세웠지만 소비자 31곳 어디에도 없다
|
|
|
|
`JpaPlatformContractSupport`의 클래스 javadoc이 말하는 컨테이너 수명과 실제 사용이 다르다. 실제 사용은 per class이고 JVM 수준 공유 인스턴스나 static holder는 없다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
클래스 javadoc은 컨테이너를 JVM 수준에서 공유한다고 말한다. 실제 사용은 정확히 그 "per class"다. `JpaPlatformContractSupport.start()` 호출 지점은 31곳이고 대부분 `@BeforeAll`에서 시작해 `@AfterAll`에서 `close()`한다. JVM 수준 공유 인스턴스나 static holder는 없다.
|
|
|
|
## 분석 원문의 실측
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c58" alt="분석 문서 analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 87번 기동하고 3분 10초에 끝난다
|
|
|
|
`StablePostgreSqlMatrixContractTest`는 test마다, `JpaPlatformContractSupportOwnershipTest`는 test마다(5개) 컨테이너를 새로 띄운다. 한 번의 전체 tag lane 통과에 PostgreSQL 컨테이너가 87번 기동한다(`115-integration-lane-original-verification.txt`, XML의 Testcontainers 로그 집계). 그럼에도 5개 lane 전체가 3분 10초에 끝났으므로 비용 주장이 무너지는 수준은 아니다.
|
|
|
|
## 기록하는 이유는 서술과 구현의 불일치다
|
|
|
|
클래스가 자기 설계 근거로 내세운 "JVM 공유"가 소비자 31곳 어디에서도 성립하지 않는다. P3.
|
|
|
|
## 같은 클래스의 다른 서술은 사실이다
|
|
|
|
multi-version 선택을 fail-closed로 거부하는 것(`start()`가 `selected.size() != 1`이면 예외), 그리고 "the CI matrix fans out"은 `jpa-release.yml`(16/17/18), `jpa-pr.yml`(16/18), `jpa-nightly.yml`이 `-Pjpa.matrix.versions`로 실제 fan-out하는 것으로 확인된다. `JpaPlatformContractSupportOwnershipTest`가 지키는 pool 소유권(호출당 새 pool을 만들어 참조를 잃던 과거 결함)도 실제 assertion으로 고정돼 있다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|