DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.5 KiB
2.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | messaging-claim-check-c07 | 테스트에서는 드물고 부하에서는 일상인 것 | state-machines-and-ownership | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:messaging-claim-check-c07 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-claim-check |
테스트에서는 드물고 부하에서는 일상인 것
이 leaf의 javadoc은 이전 결함을 서술하지 않고 막으려는 사고를 서술한다.
관계
- leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 같은 튜닝 값이 두 계층에 있으면 어느 쪽이 이기는지 정한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
본문
이 leaf의 javadoc은 이전 결함을 서술하지 않는다 — 대신 막으려는 사고를 서술한다.
| 위치 | 막으려는 것 |
|---|---|
ClaimCheckPublisher |
발행 후 저장 순서 → 존재하지 않는 객체의 참조를 소비자가 받음. "rare in a test and routine under load" |
ClaimCheckPublisher |
실패 시 즉시 삭제 → 모호한 발행의 payload를 지움 |
ClaimCheckResolver |
검증 없는 fetch → 잘못된 키가 완벽히 디코딩되는 다른 객체를 반환 |
ClaimCheckResolver |
fetch 후 만료 확인 → sweep이 늦은 저장소에서 오설정이 숨음 |
ClaimCheckPolicy |
짧은 보존 → 메시지와 무관한 이유로 dead-letter |
ClaimCheckIntegrityException |
만료와 불일치를 한 진단으로 합침 |
이 기록이 다루는 파일 범위
:::evidence key="messaging-claim-check-c07" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 6줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 6줄 · exit 0" zoom="true" :::
같은 형태가 반복되는 곳
**"rare in a test and routine under load"**가 이 저장소 전반의 주제다 — messaging-observability의 카디널리티, messaging-security의 회전 경합, messaging-transport-spi의 자원 누수가 같은 형태다.