DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
57 lines
2.5 KiB
Markdown
57 lines
2.5 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-claim-check-c07
|
|
title: 테스트에서는 드물고 부하에서는 일상인 것
|
|
topic: state-machines-and-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-claim-check-c07
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-claim-check-c07
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-claim-check-c07.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-claim-check-c07.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-claim-check.md#L436 이다.
|
|
module: messaging-claim-check
|
|
---
|
|
|
|
# 테스트에서는 드물고 부하에서는 일상인 것
|
|
|
|
이 leaf의 javadoc은 이전 결함을 서술하지 않고 막으려는 사고를 서술한다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **같은 튜닝 값이 두 계층에 있으면 어느 쪽이 이기는지 정한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이 leaf의 javadoc은 이전 결함을 서술하지 않는다 — 대신 **막으려는 사고**를 서술한다.
|
|
|
|
| 위치 | 막으려는 것 |
|
|
|---|---|
|
|
| `ClaimCheckPublisher` | 발행 후 저장 순서 → 존재하지 않는 객체의 참조를 소비자가 받음. "rare in a test and routine under load" |
|
|
| `ClaimCheckPublisher` | 실패 시 즉시 삭제 → 모호한 발행의 payload를 지움 |
|
|
| `ClaimCheckResolver` | 검증 없는 fetch → 잘못된 키가 완벽히 디코딩되는 다른 객체를 반환 |
|
|
| `ClaimCheckResolver` | fetch 후 만료 확인 → sweep이 늦은 저장소에서 오설정이 숨음 |
|
|
| `ClaimCheckPolicy` | 짧은 보존 → 메시지와 무관한 이유로 dead-letter |
|
|
| `ClaimCheckIntegrityException` | 만료와 불일치를 한 진단으로 합침 |
|
|
|
|
## 이 기록이 다루는 파일 범위
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-claim-check-c07" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 6줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 6줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 같은 형태가 반복되는 곳
|
|
|
|
**"rare in a test and routine under load"**가 이 저장소 전반의 주제다 — `messaging-observability`의 카디널리티, `messaging-security`의 회전 경합, `messaging-transport-spi`의 자원 누수가 같은 형태다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|