DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
92 lines
4.3 KiB
Markdown
92 lines
4.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-policy-f05
|
|
title: 스트림 수명 조정자의 배수 신호가 스레드를 건너면서 volatile 이 아니다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-policy-f05
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-policy-f05
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-policy-f05.svg
|
|
- key: grpc-policy-f05-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/grpc-policy-f05.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-policy-f05.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-policy.md#L285 이다.
|
|
module: grpc-policy
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 스트림 수명 조정자의 배수 신호가 스레드를 건너면서 volatile 이 아니다
|
|
|
|
두 메서드의 호출자가 다른 스레드다. signalDrain() 은 서버가 내려갈 때 종료 훅이 부르고, terminationDue(...) 는 스트림 자신의 틱에서 불린다 — 클래스 javadoc 이 검사 순서를 "then drain, because a server that has been told to stop should stop before its own timers fire" 로 규정한 그 틱이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
두 메서드의 호출자가 다른 스레드다.
|
|
|
|
signalDrain() 은 서버가 내려갈 때 종료 훅이 부르고, terminationDue(...) 는 스트림 자신의 틱에서 불린다 — 클래스 javadoc 이 검사 순서를 "then drain, because a server that has been told to stop should stop before its own timers fire" 로 규정한 그 틱이다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
평범한 boolean 이고 volatile·synchronized·AtomicBoolean 어느 것도 없다.
|
|
|
|
자바 메모리 모델 아래서 틱 스레드가 이 쓰기를 관측할 보장이 없다.
|
|
|
|
관측하지 못하면 스트림은 배수 명령을 받고도 계속 돌고, 최대 수명(기본 1시간)이 차야 끝난다.
|
|
|
|
같은 저장소가 같은 뜻의 플래그를 두 번은 volatile 로 적었다(§12.3).
|
|
|
|
세 번째만 빠졌다.
|
|
|
|
수정은 volatile boolean 한 단어다.
|
|
|
|
heartbeat 의 lastActivity 는 같은 문제가 아니다 — 스트림 틱 스레드만 만진다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 두 메서드를 부르는 스레드의 소속 추적과 배수 신호 필드의 volatile 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-policy.md#L285 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
두 메서드의 호출자가 다른 스레드다. `signalDrain()` 은 서버가 내려갈 때 종료 훅이 부르고, `terminationDue(...)` 는 스트림 자신의 틱에서 불린다 — 클래스 javadoc 이 검사 순서를 "then drain, because a server that has been told to stop should stop before its own timers fire" 로 규정한 그 틱이다.
|
|
|
|
## 신호가 건너는 경계
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-policy-f05-diagram" alt="종료 훅 스레드에서 배수 신호 boolean 으로 signalDrain 쓰기가 건너가고 배수 신호 boolean 에서 스트림 틱 스레드로 terminationDue 읽기가 건너간다" caption="신호가 건너는 경계" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
평범한 `boolean` 이고 `volatile`·`synchronized`·`AtomicBoolean` 어느 것도 없다.
|
|
|
|
## 두 메서드를 부르는 스레드
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-policy-f05" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-policy.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-policy.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 관측하지 못하면 최대 수명까지 돈다
|
|
|
|
자바 메모리 모델 아래서 틱 스레드가 이 쓰기를 관측할 보장이 없다. 관측하지 못하면 스트림은 배수 명령을 받고도 계속 돌고, 최대 수명(기본 1시간)이 차야 끝난다.
|
|
|
|
## 같은 뜻의 플래그를 두 번은 volatile 로 적었다
|
|
|
|
§12.3. 세 번째만 빠졌다. 수정은 `volatile boolean` 한 단어다. `heartbeat` 의 `lastActivity` 는 같은 문제가 아니다 — 스트림 틱 스레드만 만진다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
가시성 실패를 관측하지 않았다. 관측하려면 배수 스레드와 스트림 틱 스레드를 분리한 반복 시험이 필요하고, 이런 실패는 재현되지 않는 것이 정상이다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|