DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
79 lines
3.3 KiB
Markdown
79 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-testkit-f02
|
|
title: 릴리스 게이트의 입력이 전부 호출자가 손으로 만드는 값이다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-testkit-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-testkit-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-testkit-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-testkit-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L172 이다.
|
|
module: grpc-testkit
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 릴리스 게이트의 입력이 전부 호출자가 손으로 만드는 값이다
|
|
|
|
세 입력 중 어느 것도 실제 레인 결과나 실제 산출물에서 오지 않는다. 게이트를 부르는 곳은 자기 테스트 하나뿐이고, 그 테스트가 세 값을 리터럴로 만든다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
세 입력 중 어느 것도 실제 레인 결과나 실제 산출물에서 오지 않는다.
|
|
|
|
게이트를 부르는 곳은 자기 테스트 하나뿐이고, 그 테스트가 세 값을 리터럴로 만든다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
이 형태 자체는 이 저장소의 다른 게이트와 다르다.
|
|
|
|
mongo 가족의 증거 검증기는 테스트 결과 XML 을 읽고 파일의 수정 시각까지 본다.
|
|
|
|
이쪽 게이트는 그런 산출물 판독기를 갖지 않는다.
|
|
|
|
지금은 무해하다 — 릴리스 절차가 이 게이트를 부르지 않기 때문이다.
|
|
|
|
기록하는 이유는 §17.1 을 고쳐 레인을 자동으로 돌리게 되면, 그 결과를 이 게이트에 넣어 주는 코드가 함께 필요하다는 점이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 게이트의 세 입력이 오는 지점 추적과 유일한 호출처인 테스트의 값 생성 방식 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L172 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
세 입력 중 어느 것도 실제 레인 결과나 실제 산출물에서 오지 않는다. 게이트를 부르는 곳은 자기 테스트 하나뿐이고, 그 테스트가 세 값을 리터럴로 만든다.
|
|
|
|
## 게이트의 세 입력이 오는 곳
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-testkit-f02" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-testkit.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-testkit.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 이 저장소의 다른 게이트와 형태가 다르다
|
|
|
|
mongo 가족의 증거 검증기는 테스트 결과 XML 을 읽고 파일의 수정 시각까지 본다. 이쪽 게이트는 그런 산출물 판독기를 갖지 않는다.
|
|
|
|
## 지금은 무해하다
|
|
|
|
릴리스 절차가 이 게이트를 부르지 않는다. 기록하는 이유는 §17.1 을 고쳐 레인을 자동으로 돌리게 되면, 그 결과를 이 게이트에 넣어 주는 코드가 함께 필요하다는 점이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
게이트를 실제 레인 결과로 실행해 보지 않았다. 세 값이 테스트 안에서 리터럴로 만들어진다는 것으로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|