DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
73 lines
3.0 KiB
Markdown
73 lines
3.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-nats-experimental-f02
|
|
title: 닫힌 전송의 거절이 영구 업무 실패로 분류된다
|
|
topic: transport-and-provider-semantics
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-nats-experimental-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-nats-experimental-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-nats-experimental-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-nats-experimental-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-nats-experimental.md#L209 이다.
|
|
module: messaging-nats-experimental
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 닫힌 전송의 거절이 영구 업무 실패로 분류된다
|
|
|
|
rejectedLocally 가 FailureCategory.PERMANENT_BUSINESS 를 고정으로 쓰고, 두 호출자 중 하나가 NATS_TRANSPORT_CLOSED 다. 자매 어댑터(Pulsar)와 같은 형태이고 같은 판단이다 — 종료 중이라는 것은 이 세대의 사정이지 업무의 영구 실패가 아니다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
rejectedLocally 가 FailureCategory.PERMANENT_BUSINESS 를 고정으로 쓰고, 두 호출자 중 하나가 NATS_TRANSPORT_CLOSED 다.
|
|
|
|
자매 어댑터(Pulsar)와 같은 형태이고 같은 판단이다 — 종료 중이라는 것은 이 세대의 사정이지 업무의 영구 실패가 아니다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
같은 파일의 classify 는 범주를 신중히 나눈다.
|
|
|
|
두 리프가 같은 형태를 공유하므로 수정도 함께 하는 편이 낫다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : rejectedLocally 가 붙이는 범주와 두 호출자의 실패 성격 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-nats-experimental.md#L209 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`rejectedLocally` 가 `FailureCategory.PERMANENT_BUSINESS` 를 고정으로 쓰고, 두 호출자 중 하나가 `NATS_TRANSPORT_CLOSED` 다.
|
|
|
|
## rejectedLocally 가 붙이는 범주
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-nats-experimental-f02" alt="분석 문서 analysis/messaging/messaging-nats-experimental.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/messaging/messaging-nats-experimental.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 자매 어댑터와 같은 형태이고 같은 판단이다
|
|
|
|
Pulsar 쪽도 그렇다 — 종료 중이라는 것은 이 세대의 사정이지 업무의 영구 실패가 아니다.
|
|
|
|
## 같은 파일의 classify 는 범주를 신중히 나눈다
|
|
|
|
두 리프가 같은 형태를 공유하므로 수정도 함께 하는 편이 낫다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
종료 중 거절을 실제로 발생시켜 재시도 정책의 차이를 관측하지 않았다. 같은 파일의 분류기가 범주를 나누는 것과의 대조로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|