DongHyeonkaandClaude Opus 5
73026cada6
Two things read as machine-written and both are now fixed with the repository's own tooling. The diagram labels counted abstractions instead of naming things — "틀린 예측 5건", "조용한 실패 9건", "로컬 아티팩트 76건". Replaced with what those actually were, which is also more useful in a drawing: 틀린 예측 5건 -> A-1 · A-2 · A-6 · B-4 · B-6 조용한 실패 9건 -> NetworkPolicy · tc · kill · iptables 로컬 아티팩트 76건 -> 연결수 0 · 50µs A층 결론 3건 반전 -> A-1 · A-2 · A-8 The prose was staccato: 30.7 characters average against a 48-75 reference, 45% of sentences under 25 characters, and causal connectives at 4.9 per 100 against a floor of 6. check_prose reported an error for closing six sentences with 「~것이 ~이다」. Roughly ninety sentences were rewritten — joining pairs that carry a real causal or contrastive relation, and varying the joins. The first pass overcorrected into a new monotony (는데 at 47 occurrences, connectives up to 31.9, above the ceiling), so twenty-three of those were varied into 지만, -고, em-dashes, or split back apart. check_prose FAIL error 1 -> OK error 0 평균 문장 길이 30.7 -> 43.1 25자 미만 비율 45.4% -> 23.4% 이유 연결어미 4.9 -> within range Two style_profile numbers still read outside the band, and the reason is worth writing down rather than editing around: the tool counts each image caption as a sentence, and this document carries 28 diagrams. Excluding captions and separators the prose is 46.4 characters average with 14.3% short — inside the reference range. Padding sentences to move the remaining gap is what CLAUDE.md forbids, so it stops here. Protected values were checked against source and are unchanged: 153건/149건, 1,872 ms, 20,000 ms, 22.2 초, 2305초, 845361바이트, 8856건, 205.7ms, 106초. All 28 diagrams still lint clean with no sentence left on any canvas. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
152 lines
4.3 KiB
JSON
152 lines
4.3 KiB
JSON
{
|
|
"version": "1.1",
|
|
"id": "reproducibility-gap",
|
|
"title": "명령으로 적는 것과 도는 것",
|
|
"question": "절차를 명령으로 적으면 재현이 보장되는가",
|
|
"type": "architecture",
|
|
"direction": "TB",
|
|
"audience": [
|
|
"실험 절차를 문서로 남기는 엔지니어"
|
|
],
|
|
"summary": "문법이 멀쩡해도 조용히 실패한다. 바꾼 명령을 실제로 돌려봐야 안다.",
|
|
"alt": "산문으로 적힌 측정 장치를 셸 표현식으로 바꾸고, 그것을 실행해 확인하는 단계까지 거치는 경로.",
|
|
"long_description": "절차를 명령으로 적었지만 측정 장치 자체가 산문인 자리가 남아 있었다. 22.2초라는 헤드라인을 만든 부하 생성기가 실행 가능한 형태가 아니었고, RPO 측정의 로그인 루프와 sid 대조도 그랬으며, A-8 은 파일 하나에 쓰고 다른 파일을 읽고 있었다. 전부 셸 표현식으로 바꾸고 실제로 돌려서 확인했다. 그 확인에서 A-6 의 부하 생성기가 깨졌다. 일회성 파드의 출력 스트림이 유실됐고 상주 탐침에 파일로 모아 20/20 을 확인했다.",
|
|
"source_context": {
|
|
"document": "docs/keycloak-session-store/final/document.md",
|
|
"document_sha256": "1d44cba1905544d92f1d26ae36a8deb64a3db3914d6b488fd30d6ae7f8cfbabe",
|
|
"anchor": {
|
|
"kind": "heading",
|
|
"value": "재현 가능성을 어떻게 보장했나",
|
|
"line": 660
|
|
}
|
|
},
|
|
"composition": {
|
|
"profile": "component-flow",
|
|
"diagram_only": true,
|
|
"reference_ids": [
|
|
"payment-event-flow"
|
|
],
|
|
"rationale": "적힌 절차가 실제로 도는가를 무엇이 보장하는가가 지배적 질문이다. 검증 사슬이므로 component-flow 를 골랐다."
|
|
},
|
|
"groups": [],
|
|
"nodes": [
|
|
{
|
|
"id": "prose",
|
|
"label": "산문 상태의 측정 장치",
|
|
"kind": "component",
|
|
"role": "source",
|
|
"emphasis": "warning",
|
|
"description": "괄호와 설명으로 남아 있었다.",
|
|
"details": [
|
|
"A-6 부하 생성기"
|
|
],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 598,
|
|
"end_line": 610
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "command",
|
|
"label": "셸 표현식",
|
|
"kind": "component",
|
|
"role": "control",
|
|
"emphasis": "normal",
|
|
"description": "붙여넣으면 도는 형태.",
|
|
"details": [],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 598,
|
|
"end_line": 614
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "execute",
|
|
"label": "실제 실행 확인",
|
|
"kind": "process",
|
|
"role": "control",
|
|
"emphasis": "primary",
|
|
"description": "여기서 한 건이 깨졌다.",
|
|
"details": [
|
|
"일회성 파드의 출력 유실"
|
|
],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 615,
|
|
"end_line": 622
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "verified",
|
|
"label": "재현 가능",
|
|
"kind": "component",
|
|
"role": "target",
|
|
"emphasis": "primary",
|
|
"description": "실행까지 확인된 것만.",
|
|
"details": [
|
|
"상주 탐침 20/20"
|
|
],
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 615,
|
|
"end_line": 622
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
}
|
|
],
|
|
"edges": [
|
|
{
|
|
"id": "p-c",
|
|
"from": "prose",
|
|
"to": "command",
|
|
"label": "명령화",
|
|
"kind": "request",
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 598,
|
|
"end_line": 614
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "c-e",
|
|
"from": "command",
|
|
"to": "execute",
|
|
"label": "실행",
|
|
"kind": "request",
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 615,
|
|
"end_line": 622
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "e-v",
|
|
"from": "execute",
|
|
"to": "verified",
|
|
"label": "통과분 채택",
|
|
"kind": "request",
|
|
"evidence": [
|
|
{
|
|
"start_line": 615,
|
|
"end_line": 622
|
|
}
|
|
],
|
|
"assumption": false
|
|
}
|
|
],
|
|
"legend": [],
|
|
"metadata": {
|
|
"rationale": "산문에서 명령으로, 명령에서 실행 확인으로 두 단계를 그렸다. 두 번째 단계에서 한 건이 깨졌다."
|
|
}
|
|
} |