DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.5 KiB
2.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | grpc-advanced-bootstrap-c02 | 세 조건을 하나의 boolean으로 접지 않는다 | composition-and-lifecycle-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:grpc-advanced-bootstrap-c02 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-advanced-bootstrap |
세 조건을 하나의 boolean으로 접지 않는다
게이트가 깃발 설정 여부, 등급의 시작 가능 여부, 운영 별도 승인을 순서대로 따로 본다. 접으면 처방이 서로 다른 세 상황이 같은 메시지를 받는다.
본문
게이트가 세 조건을 순서대로 본다.
if (!flags.flagSet(capability)) → "its feature flag is not set"
if (!grade.startable()) → "it is graded WATCH, which cannot start"
if (production && requiresApproval && !approved) → "production needs a separate approval"
"Collapsing them into one boolean produces a 'not enabled' message for three situations with three different remedies."
게이트가 보는 세 조건
:::evidence key="grpc-advanced-bootstrap-c02-diagram" alt="깃발 설정 여부와 등급의 시작 가능 여부와 운영 별도 승인이 왼쪽에서 오른쪽으로 이어지는 구조" caption="게이트가 보는 세 조건" zoom="false" :::
이 기록이 다루는 파일 범위
:::evidence key="grpc-advanced-bootstrap-c02" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 9줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 9줄 · exit 0" zoom="true" :::
같은 불변식의 런타임 확인은 실행되지 않는다
requireStableStarterIsClean 이 같은 불변식을 런타임에서도 확인한다 — 팻 자, 셰이드 산출물, 테스트 하네스처럼 다른 방식으로 조립된 런타임을 위해서다. 다만 그 메서드를 부르는 런타임이 없다(§12.1). 지금 그 검사를 실행하는 것은 이 리프의 자기 테스트뿐이다.