DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
81 lines
3.8 KiB
Markdown
81 lines
3.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-discovery-f01
|
|
title: 프로파일이 스트림 재접속 예산을 선언하는데 그것이 함의하는 DNS 갱신 주기를 정하지 않는다
|
|
topic: contract-domain-and-bounds
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-discovery-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-discovery-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-discovery-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-discovery-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-discovery.md#L152 이다.
|
|
module: grpc-discovery
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 프로파일이 스트림 재접속 예산을 선언하는데 그것이 함의하는 DNS 갱신 주기를 정하지 않는다
|
|
|
|
GrpcKubernetesProfile 은 세 시간 값을 다룬다. 검증기는 앞의 둘만 비교한다 — 배수 유예가 재접속 예산보다 짧으면 위반.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
GrpcKubernetesProfile 은 세 시간 값을 다룬다.
|
|
|
|
검증기는 앞의 둘만 비교한다 — 배수 유예가 재접속 예산보다 짧으면 위반.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
셋째는 비교 대상에 없다.
|
|
|
|
그래서 headlessStreaming()(재접속 예산 5초, 배수 유예 30초)에서 갱신 주기는 여전히 30초다.
|
|
|
|
롤아웃으로 스트림이 끊긴 클라이언트가 5초 예산 안에 재접속하려 할 때, 그 클라이언트의 DNS 캐시는 최대 30초 동안 사라진 파드 주소를 들고 있을 수 있다.
|
|
|
|
그 실패가 GrpcResolverProfile 자신의 javadoc 이 서술한 것이다 — "A channel that resolved once at startup keeps sending to addresses that stopped existing an hour ago; the calls fail with UNAVAILABLE and the deployment looks unhealthy long after it finished." 수정은 갱신 주기를 재접속 예산에서 파생시키거나(예: 예산 이하), 검증기에 세 값의 순서 규칙을 추가하는 것이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : GrpcKubernetesProfile 참조 26건 검색과 검증기가 비교하는 시간 값 쌍 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-discovery.md#L152 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`GrpcKubernetesProfile` 은 세 시간 값을 다룬다. 검증기는 앞의 둘만 비교한다 — 배수 유예가 재접속 예산보다 짧으면 위반.
|
|
|
|
## GrpcKubernetesProfile 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-discovery-f01" alt="코드베이스에서 GrpcKubernetesProfile 를 검색한 출력 26줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcKubernetesProfile 코드베이스 검색 — 26줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 셋째는 비교 대상에 없다
|
|
|
|
그래서 `headlessStreaming()`(재접속 예산 5초, 배수 유예 30초)에서 갱신 주기는 여전히 30초다.
|
|
|
|
## 그 조합이 만드는 상황
|
|
|
|
롤아웃으로 스트림이 끊긴 클라이언트가 5초 예산 안에 재접속하려 할 때, 그 클라이언트의 DNS 캐시는 최대 30초 동안 사라진 파드 주소를 들고 있을 수 있다. 그 실패가 `GrpcResolverProfile` 자신의 javadoc 이 서술한 것이다 — "A channel that resolved once at startup keeps sending to addresses that stopped existing an hour ago; the calls fail with `UNAVAILABLE` and the deployment looks unhealthy long after it finished."
|
|
|
|
## 수정
|
|
|
|
갱신 주기를 재접속 예산에서 파생시키거나(예: 예산 이하), 검증기에 세 값의 순서 규칙을 추가하는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 DNS 리졸버로 헤드리스 레코드를 조회해 갱신 주기와 재접속 예산의 관계를 관측하지 않았다. 이 리프는 주소 수를 입력으로 받는다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|