DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
91 lines
4.4 KiB
Markdown
91 lines
4.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-observability-f02
|
|
title: deadlineRemaining 도 meter 가 없다. javadoc 은 그것이 기록된다고 말한다
|
|
topic: declaration-and-document-drift
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-observability-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-observability-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-observability-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-observability-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-observability.md#L213 이다.
|
|
module: grpc-observability
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# deadlineRemaining 도 meter 가 없다. javadoc 은 그것이 기록된다고 말한다
|
|
|
|
§17.1 과 같은 형태가 GrpcRpcObservation 에도 있고, 이쪽은 클래스 javadoc 이 명시적으로 어긋난다. 두 값을 함께 들면서 "기록된다"고 단언하는데, record(GrpcRpcObservation) 이 등록하는 meter 는 넷이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
§17.1 과 같은 형태가 GrpcRpcObservation 에도 있고, 이쪽은 클래스 javadoc 이 명시적으로 어긋난다.
|
|
|
|
두 값을 함께 들면서 "기록된다"고 단언하는데, record(GrpcRpcObservation) 이 등록하는 meter 는 넷이다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
queueWaitTime 은 QUEUE_WAIT 타이머로 나간다.
|
|
|
|
deadlineRemaining 은 나가는 곳이 없다 — meter 이름 상수 일곱 개 중에도 마감 잔량에 해당하는 것이 없고, tags() 에도 들어가지 않는다(태그로 넣으면 카디널리티가 터지므로 그것이 옳다).
|
|
|
|
그래서 이 성분을 읽는 코드는 unusedDeadline() 하나이고, 그 메서드의 production 호출자는 0 이다(§12.1).
|
|
|
|
§4.6 은 이 성분의 검증 비대칭(음수 허용)이 "마감을 넘긴 호출을 표현하기 위한 것" 이라고 읽었다.
|
|
|
|
그 해석은 그대로 유효하다 — 다만 그 표현이 도달하는 곳이 아직 없다.
|
|
|
|
관측값으로서는 §17.1 의 queueHighWatermark 와 같은 처지다.
|
|
|
|
queueWaitTime 과 같은 형태로 타이머를 하나 더 둔다(마감을 넘긴 경우는 unusedDeadline() 이 이미 빈 값으로 구분해 주므로 기록 대상에서 빼면 된다).
|
|
|
|
아니면 javadoc 의 "recorded" 를 "carried" 로 낮춘다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : GrpcRpcObservation 참조 5건 검색과 클래스 javadoc 의 기록 주장 대비 meter 넷 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-observability.md#L213 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
§17.1 과 같은 형태가 `GrpcRpcObservation` 에도 있고, 이쪽은 클래스 javadoc 이 명시적으로 어긋난다.
|
|
|
|
> "{@code deadlineRemaining} and {@code queueWaitTime} are **recorded** because they are the two numbers that explain a latency change without being latency."
|
|
|
|
## GrpcRpcObservation 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-observability-f02" alt="코드베이스에서 GrpcRpcObservation 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcRpcObservation 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 둘 중 하나만 나간다
|
|
|
|
`record(GrpcRpcObservation)` 이 등록하는 meter 는 넷이고, `queueWaitTime` 은 `QUEUE_WAIT` 타이머로 나간다. `deadlineRemaining` 은 나가는 곳이 없다 — meter 이름 상수 일곱 개 중에도 마감 잔량에 해당하는 것이 없고, `tags()` 에도 들어가지 않는다(태그로 넣으면 카디널리티가 터지므로 그것이 옳다).
|
|
|
|
## 읽는 코드가 하나이고 그 호출자가 0이다
|
|
|
|
`unusedDeadline()` 하나이고 production 호출자는 0 이다(§12.1). §4.6 은 이 성분의 검증 비대칭(음수 허용)이 "마감을 넘긴 호출을 표현하기 위한 것" 이라고 읽었다 — 그 해석은 그대로 유효하고, 다만 그 표현이 도달하는 곳이 아직 없다.
|
|
|
|
## 수정
|
|
|
|
`queueWaitTime` 과 같은 형태로 타이머를 하나 더 둔다(마감을 넘긴 경우는 `unusedDeadline()` 이 이미 빈 값으로 구분해 준다). 아니면 javadoc 의 "recorded" 를 "carried" 로 낮춘다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
meter 이름 상수 일곱 개와 두 record 오버로드 본문으로 판정했다. 다른 이름의 상수가 그 역할을 겸하는지는 이름만 보고 배제했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|