DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
56 lines
3.1 KiB
Markdown
56 lines
3.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-admin-runtime-c01
|
|
title: 부품은 정교하고 부품을 잇는 층은 실행된 적이 없다
|
|
topic: delivery-and-settlement-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-admin-runtime-c01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-admin-runtime-c01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-admin-runtime-c01.svg
|
|
- key: messaging-admin-runtime-c01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-admin-runtime-c01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-admin-runtime-c01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md#L62 이다.
|
|
module: messaging-admin-runtime
|
|
---
|
|
|
|
# 부품은 정교하고 부품을 잇는 층은 실행된 적이 없다
|
|
|
|
messaging-admin-api 가 정의한 타입들을 실제로 실행하는 계층이다. 계획을 세우고, 저널에 자리를 잡고, 옮기고, 결과를 보고한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`messaging-admin-api` 가 정의한 타입들을 **실제로 실행하는 계층**이다. 계획을 세우고, 저널에 자리를 잡고, 옮기고, 결과를 보고한다.
|
|
|
|
## 실행 계층이 만지는 것
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-runtime-c01-diagram" alt="오케스트레이션과 실행 서비스와 토폴로지 저널이 messaging-admin-runtime 안에 놓이고 브로커 클라이언트와 스프링 배선이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="실행 계층이 만지는 것" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
1. **오케스트레이션** — `MessagingAdminService` / `DefaultMessagingAdminService`. 계획·승인·저널·실행을 잇는다.
|
|
2. **실행** — `ReplayService`, `RedriveService`. 각각 하나의 작업을 수행하며, 브로커 접촉은 SPI(`ReplayExecutor`, `RedriveSource`, `RedrivePublisher`)로 밀어낸다.
|
|
3. **토폴로지·저널** — `CompositeTopologyValidator`+`TopologyValidator`, `TopologyValidationRuntime`, `InMemoryAdminOperationJournal`.
|
|
|
|
## MessagingAdminService 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-runtime-c01" alt="코드베이스에서 MessagingAdminService 를 검색한 출력 4줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingAdminService 코드베이스 검색 — 4줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 경계 밖
|
|
|
|
브로커 클라이언트가 없다. Kafka·Rabbit 어느 것도 import 하지 않고, 모든 브로커 접촉이 함수형 인터페이스 뒤에 있다. Spring 도 없다 — 배선은 전부 starter 몫이다.
|
|
|
|
## 읽고 나서 남는 인상이 갈린다
|
|
|
|
**개별 부품은 대단히 정교하다** — 저널의 펜싱 프로토콜, 리드라이브 루프의 per-item 경계, 토폴로지 severity 판정은 각각 실패 사례를 겪고 나온 코드로 보이며 그 근거가 주석에 있다. 반면 **부품을 잇는 층은 실행된 적이 없다** — §12.1 에서 보듯 `DefaultMessagingAdminService` 는 프로덕션에서도 테스트에서도 인스턴스화되지 않는다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|