DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
58 lines
2.6 KiB
Markdown
58 lines
2.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: beginning-a-transition-and-the-set-it-covers-are-one-operation
|
|
title: 전이를 시작하는 쓰기와 그 전이가 덮는 집합은 한 연산이어야 한다
|
|
topic: non-atomic-check-then-act
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:beginning-a-transition-and-the-set-it-covers-are-one-operation
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# 전이를 시작하는 쓰기와 그 전이가 덮는 집합은 한 연산이어야 한다
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
이제부터 다르게 동작한다고 선언하는 전이에서, 선언과 그 선언이 지배하는 대상의 갱신 사이에 끼어드는 쓰기를 막는다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 전이를 두 단계로 나눴는지 본다
|
|
플래그를 세우는 쓰기와 그 플래그가 덮는 대상을 갱신하는 쓰기가 따로 있으면 해당한다.
|
|
|
|
2. 그 플래그를 읽는 가드를 전부 찾는다
|
|
가드를 통과한 뒤 쓰는 코드가 문제의 후보다.
|
|
|
|
3. 가드 통과와 쓰기 사이에 다른 스레드가 낄 수 있는지 본다
|
|
낄 수 있으면 두 단계를 하나로 합치거나 그 구간을 락으로 닫는다.
|
|
|
|
4. 전이 이후의 쓰기가 무해한지 확인한다
|
|
무해하면 두 단계로 나눠도 된다. 다만 무해함은 전이가 덮는 대상 전체에 대해 성립해야 한다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
배수, 종료, 회전, 차단처럼 상태 전이로 동작 규칙이 바뀌는 모든 자리.
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
전이 이후에 도착한 쓰기가 결과를 바꾸지 않는 경우. 집합에 다시 넣어도 결과가 같은 종류의 갱신이 그렇다. 대상이 늘어나면 그 무해함을 다시 확인해야 한다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
헬스 레지스트리의 배수 시작이 플래그를 쓰고 상태 맵을 바꾸는 두 단계다. 그 사이에 서빙 갱신이 끼면 전역 상태가 서빙으로 되돌아간다.
|
|
|
|
자격증명 회전에서 배수 완료가 자기가 읽은 값으로 상태를 다시 써서 진행 중인 회전을 되돌린다.
|
|
|
|
채널 세대 교체가 읽고 판단한 뒤 조건 없이 쓴다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **원자 타입 위의 검사 후 실행과 비교 후 교체 루프**
|
|
이 규칙이 나온 구조다.
|
|
- **배수를 시작한 뒤에도 한 서비스가 다시 SERVING 이 될 수 있다**
|
|
이 규칙을 만든 사례다.
|
|
- **배수 완료가 자기가 읽은 값으로 상태를 다시 써서 진행 중인 자격증명 회전을 되돌린다**
|
|
같은 규칙을 어긴 다른 리프의 사례다.
|
|
|