DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
79 lines
3.1 KiB
Markdown
79 lines
3.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-server-f03
|
|
title: 빌더 경로에서 순서 규칙 넷 중 셋이 발화할 수 없다
|
|
topic: runtime-reachability-and-composition
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-server-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-server-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-server-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-server-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-server.md#L196 이다.
|
|
module: grpc-server
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 빌더 경로에서 순서 규칙 넷 중 셋이 발화할 수 없다
|
|
|
|
byStage 는 EnumMap 이므로 keySet() 은 언제나 열거형 선언 순서다. 그리고 stage(...) 가 같은 단계의 두 번째 등록을 이미 거부한다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
byStage 는 EnumMap 이므로 keySet() 은 언제나 열거형 선언 순서다.
|
|
|
|
그리고 stage(...) 가 같은 단계의 두 번째 등록을 이미 거부한다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
따라서 빌더가 만드는 목록에서는 중복도, 역순도, 예외 경계가 최외곽이 아닌 경우도 발생할 수 없다.
|
|
|
|
발화 가능한 규칙은 필수 단계 누락 하나다.
|
|
|
|
결함은 아니다 — 나머지 셋은 violations(List) 를 직접 부르는 외부 호출자를 위한 것이고, 테스트가 그 경로로 셋을 모두 확인한다.
|
|
|
|
기록하는 이유는 빌더를 쓰는 조립 코드가 그 셋의 보호를 받는다고 읽기 쉽기 때문이다.
|
|
|
|
실제 보호는 자료구조가 준다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : EnumMap 의 keySet 순서 보장과 stage 등록 가드가 이미 막는 경우의 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-server.md#L196 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`byStage` 는 `EnumMap` 이므로 `keySet()` 은 언제나 열거형 선언 순서다. 그리고 `stage(...)` 가 같은 단계의 두 번째 등록을 이미 거부한다.
|
|
|
|
## byStage 가 EnumMap 이다
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-server-f03" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-server.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-server.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 빌더 경로에서는 셋이 발생할 수 없다
|
|
|
|
중복도, 역순도, 예외 경계가 최외곽이 아닌 경우도 발생할 수 없다. 발화 가능한 규칙은 필수 단계 누락 하나다.
|
|
|
|
## 결함은 아니다
|
|
|
|
나머지 셋은 `violations(List)` 를 직접 부르는 외부 호출자를 위한 것이고, 테스트가 그 경로로 셋을 모두 확인한다. 기록하는 이유는 빌더를 쓰는 조립 코드가 그 셋의 보호를 받는다고 읽기 쉽기 때문이다 — 실제 보호는 자료구조가 준다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
빌더 경로로 네 규칙을 실제로 발화시켜 보지 않았다. 자료구조의 순서 보장과 선행 가드로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|