DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.6 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-admin-runtime-f03 | 오케스트레이터가 어디에서도 실행되지 않는다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-admin-runtime-f03 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-admin-runtime | P2 |
오케스트레이터가 어디에서도 실행되지 않는다
DefaultMessagingAdminService 257줄과 ReplayService 99줄이 프로덕션에서도 테스트에서도 인스턴스화되지 않는다(EVD-307). 검사 순서·저널 시퀀스·실패 시 재던짐·실패 코드 정제가 전부 미검증이다.
문제
DefaultMessagingAdminService 257줄과 ReplayService 99줄이 프로덕션에서도 테스트에서도 인스턴스화되지 않는다(EVD-307).
검사 순서·저널 시퀀스·실패 시 재던짐·실패 코드 정제가 전부 미검증이다.
결론
DefaultMessagingAdminService 의 생성자는 10개 인자를 받고 그중 8개가 SPI 또는 Supplier 이므로, 대역으로 조립하는 테스트를 쓰는 비용은 낮다.
§12.1(a)의 회귀 테스트도 이 층에서 쓰는 것이 자연스럽다 — 저널·리스·리드라이브 루프가 함께 도는 것이 결함이 나타나는 조건이기 때문이다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : DefaultMessagingAdminService 참조 2건 검색으로 프로덕션·테스트 양쪽 인스턴스화 지점 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md#L918 에 있다.
본문
DefaultMessagingAdminService 257줄과 ReplayService 99줄이 프로덕션에서도 테스트에서도 인스턴스화되지 않는다(EVD-307).
실행되지 않는 계층
:::evidence key="messaging-admin-runtime-f03-diagram" alt="SPI 각각의 단위 테스트만 검증된 범위 안에 놓이고 검사 순서와 저널 시퀀스, 실패 재던짐과 코드 정제가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="실행되지 않는 계층" zoom="false" :::
검사 순서·저널 시퀀스·실패 시 재던짐·실패 코드 정제가 전부 미검증이다.
DefaultMessagingAdminService 참조 위치
:::evidence key="messaging-admin-runtime-f03" alt="코드베이스에서 DefaultMessagingAdminService 를 검색한 출력 2줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DefaultMessagingAdminService 코드베이스 검색 — 2줄 · exit 0" zoom="true" :::
대역으로 조립하는 비용이 낮다
DefaultMessagingAdminService 의 생성자는 10개 인자를 받고 그중 8개가 SPI 또는 Supplier 다. §12.1(a)의 회귀 테스트도 이 층에서 쓰는 것이 자연스럽다 — 저널·리스·리드라이브 루프가 함께 도는 것이 결함이 나타나는 조건이기 때문이다.
확인하지 못한 것
부팅된 컨텍스트에서 admin 평면을 켜고 빈 그래프를 관측하지 않았다. 런타임 관측을 수행하지 않았다.