DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
91 lines
4.2 KiB
Markdown
91 lines
4.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-claim-check-f01
|
|
title: 배포 아티팩트가 싣지만 아무도 부르지 않고, 다른 곳의 에러 메시지가 이 경로를 권한다
|
|
topic: runtime-reachability-and-composition
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-claim-check-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-claim-check-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-claim-check-f01.svg
|
|
- key: messaging-claim-check-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-claim-check-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-claim-check-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-claim-check.md#L507 이다.
|
|
module: messaging-claim-check
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 배포 아티팩트가 싣지만 아무도 부르지 않고, 다른 곳의 에러 메시지가 이 경로를 권한다
|
|
|
|
여섯 타입 전부 leaf 밖 참조 0, ClaimCheckStore 구현이 테스트 fake뿐, 조립 0건. 그런데 runtime_memberships가 ["app-bootstrap"]이고 starter의 allowed_dependencies에 포함된다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **leaf의 각 public 클래스는 자기 레인에 테스트를 갖는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **같은 튜닝 값이 두 계층에 있으면 어느 쪽이 이기는지 정한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
여섯 타입 전부 leaf 밖 참조 0, ClaimCheckStore 구현이 테스트 fake뿐, 조립 0건.
|
|
|
|
그런데 runtime_memberships가 ["app-bootstrap"]이고 starter의 allowed_dependencies에 포함된다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
그리고 messaging-policy의 PayloadLimitGuard가 상한 초과 payload를 거절하며 "payload of %d bytes exceeds the %d byte limit for %s; use claim check"라고 안내한다.
|
|
|
|
운영자가 상한 초과 오류를 보고 안내대로 claim check를 켜려 해도 켤 것이 없다 — 저장소 구현도, bean도, 오프로드를 부르는 발행 경로도 없다.
|
|
|
|
그리고 DestinationProfile이 claimCheckThresholdBytes를 선언하고 검증까지 하므로 설정 표면은 존재한다.
|
|
|
|
설정할 수 있고 아무 효과가 없는 값이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : ClaimCheckStore 참조 6건 검색과 runtime_memberships 값 및 다른 리프의 오류 메시지 안내 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-claim-check.md#L507 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
여섯 타입 전부 leaf 밖 참조 0, `ClaimCheckStore` 구현이 테스트 fake뿐, 조립 0건. 그런데 `runtime_memberships`가 `["app-bootstrap"]`이고 starter의 `allowed_dependencies`에 포함된다.
|
|
|
|
## 안내가 가리키는 빈자리
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-claim-check-f01-diagram" alt="설정 표면과 오류 메시지 안내가 운영자가 켤 수 있는 것 안에 놓이고 저장소 구현과 bean 이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="안내가 가리키는 빈자리" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
## ClaimCheckStore 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-claim-check-f01" alt="코드베이스에서 ClaimCheckStore 를 검색한 출력 6줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="ClaimCheckStore 코드베이스 검색 — 6줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 다른 곳의 에러 메시지가 이 경로를 권한다
|
|
|
|
`messaging-policy`의 `PayloadLimitGuard`가 상한 초과 payload를 거절하며 `"payload of %d bytes exceeds the %d byte limit for %s; use claim check"`라고 안내한다. 운영자가 그 안내대로 claim check를 켜려 해도 켤 것이 없다 — 저장소 구현도, bean도, 오프로드를 부르는 발행 경로도 없다.
|
|
|
|
## 설정 표면은 존재한다
|
|
|
|
`DestinationProfile`이 `claimCheckThresholdBytes`를 선언하고 검증까지 한다. 설정할 수 있고 아무 효과가 없는 값이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
ClaimCheckStore 를 구현할 계획이 있는지 확인할 수 없었다. objectstorage 어댑터가 후보이지만 두 리프가 registry 에서 연결되지 않는다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|